Cherchez dans nos forums :

Start-up FinTech et modèles de Black Litterman et Markowitz…

Modèles d'investissement Markowitz et Black-Litterman : pertinence et limites

Cette discussion porte sur la pertinence des modèles d'investissement de Markowitz et Black-Litterman, notamment leur utilisation par les start-up FinTech et leur impact sur le grand public. Un membre, co-fondateur d'une start-up FinTech, questionne l'intérêt de recycler ces modèles, arguant qu'ils ont été utilisés par le passé pour justifier le placement de produits non-performants auprès d'investisseurs individuels. Il souligne que ces modèles sont rarement employés par les fonds performants.

Les participants débattent de la pertinence de ces modèles pour le grand public. Un argument central est que le public privilégie les approches connues, même si leur efficacité est discutable. La collecte de fonds, plutôt que la recherche de performances exceptionnelles, est identifiée comme l'objectif principal des gérants de fonds et des FinTech. Un autre membre nuance en précisant que les modèles fonctionnent parfaitement sous certaines hypothèses, mais que leur application en dehors de ces cadres peut les rendre inefficaces, voire corrompus.

La discussion soulève la question de la gestion du risque et de la sélection des titres. L'un des membres s'interroge sur la complexité de la mise en place d'un hedge fund quantitatif basé uniquement sur le couple rendement-risque, soulignant l'absence d'informations sur les signaux d'achat et de vente. Le débat met en lumière la nécessité de comprendre le cadre d'application de ces modèles et les limites inhérentes à leur utilisation sans une analyse plus approfondie du marché.

Plusieurs membres expriment leurs difficultés à saisir pleinement la problématique. Cela met en évidence le besoin d'une communication claire sur la complexité des modèles d'investissement et les risques associés. L'absence de compréhension des mécanismes sous-jacents par les investisseurs individuels est également soulignée, pointant du doigt la nécessité d'une meilleure éducation financière.

Enfin, la discussion aborde implicitement la question de la diversification, inhérente à l'approche de Markowitz, mais sans explorer en profondeur ce concept dans le cadre de la discussion.


#1 09/04/2015 18h52

Membre (2015)
Réputation :   9  

Bonjour,

Pour éviter toute problème d’absence de divulgation, je rappelle en préalable que je suis co-fondateur d’une start-up FinTech.

Les modèles Markowitz / Black Litterman ont été utilisés pendant des années par les banques de détail pour justifier le placement des produits "maison" non-performants aux investisseurs individuels. Ces modèles sont corrompus. Jamais aucun hedge fund, ni aucun fond performant ne les a jamais utilisés. Pourtant, une série de start-up FinTech cherchent à les recycler aux USA ou en Europe. Quelqu’un comprend-il la pertinence de cette démarche pour le grand public ?

Pour rappel :

Les travaux fondateurs de Markowitz [1], complétés par ceux de Sharpe [2], prix Nobel
1990, puis par Black-Litterman [3], prix Nobel 1997, ont permis de rationaliser la prise de
décision d’investissement en proposant d’appréhender la performance espérée d’un portefeuille
de titres financiers en fonction du risque présenté par ce dernier, caractérisé par sa
variance espérée et l’aversion à ce risque. Ils développent la notion de frontière efficiente
d’investissement.
Markowitz raisonne en termes d’espérance mathématique et de réduction du risque en
fonction de la covariance entre les titres. Sharpe introduit le concept de beta, portefeuille
incorporant les comportements de covariance recherchés par Markowitz, afin de pouvoir
implémenter plus facilement l’approche de frontière efficiente.

Mots-clés : lazy portfolio

Hors ligne Hors ligne

 

#2 09/04/2015 19h16

Membre (2014)
Réputation :   56  

MathieuHamel a écrit :

Quelqu’un comprend-il la pertinence de cette démarche pour le grand public ?

Vous préférez acheter un modèle connu dont on peut douter qu’il fonctionne réellement, ou un modèle inconnu dont rien ne permet encore de dire qu’il fonctionne mieux ?
Le grand public achète ce qu’il connaît. Et le but des gérants de fonds comme des fintechs, ce n’est pas de trouver le Graal qui permet de réaliser des performances hors du commun, c’est de collecter des fonds.

Hors ligne Hors ligne

 

#3 09/04/2015 23h02

Membre (2012)
Réputation :   228  

Enorme Mathieu Hamel, car moi aussi j’ai une idée bien précise et j’étudie l’opportunité de co fonder une fintech mais je ne vais pas utiliser un black litterman et j’adhère à vos propos smile

Hors ligne Hors ligne

 

#4 10/04/2015 13h50

Admin (2009)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 5 Dvpt perso.
Top 10 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 5 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 10 Crypto-actifs
Top 5 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 20 SCPI/OPCI
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   4018  

 Hall of Fame 

INTJ

J’avoue ne pas comprendre les tenants et les aboutissants de cette discussion ?

Quelle est la problématique exactement ? Que la théorie moderne du portefeuille ne tient pas debout ?

MathieuHamel a écrit :

Les modèles Markowitz / Black Litterman ont été utilisés pendant des années par les banques de détail pour justifier le placement des produits "maison" non-performants aux investisseurs individuels.

Je n’ai pas l’impression que les banques aient justifiés quoique ce soit… Elles placent leurs fonds simplement par le bais de leur "conseillers"/commerciaux à une clientèle qui de toute façon n’y comprend rien.

Hors ligne Hors ligne

 

#5 15/04/2015 19h19

Membre (2012)
Réputation :   30  

Pas sur de comprendre non plus.

Il s’agit de mettre en place un hedge fund quantitatif basé uniquement sur le couple rendement-risque comme filtre de selection des titres. C’est ca ?
Qu’en est-il des signaux de vente et d’achat ?

L’idée parait assez basique finalement, mais la démarche est différente de celles basées sur la recherche d’une anomalie de marché.

Pour résumer, je veux bien avoir plus d’info.

Hors ligne Hors ligne

 

#6 15/04/2015 19h55

Membre (2011)
Top 20 Finance/Économie
Réputation :   91  

Bonsoir,

Une petite précision : "modèle Markowitz", ça peut être très vague, en tout cas assez vague pour ne pas souffrir de la corruption dont vous parlez…

Amicalement,

R.

PS: Je ne serez pas aussi violent sur la qualification de ces modèles, puisqu’ils marchent parfaitement sous les hypothèses qui sont les leurs (existence et connaissance parfaite des espérances/variances futures, fonction d’utilité quadratique, etc.). La corruption serait plutôt à chercher dans les esprits de ceux qui les torturent pour les appliquer en dehors de leur cadre d’application !

Dernière modification par roro (15/04/2015 20h59)

Hors ligne Hors ligne