Quelle activité professionnelle pour un rentier ?

swantonbomb a écrit :

Bonjour,

comme rentier ne signifie pas retraité, quelles sont les activités professionnelles qui correspondraient bien à un profil de rentier, pour celui qui bien évidemment veut continuer à travailler à son rythme ?

Quelles différences entre le rentier et le retraité ? Le retraité est considéré "HS" (hors service) ?
Sinon pour moi, rentier c’est faire ce qui nous plait, être assez libre de son temps, donc a priori pas d’obligation d’activité professionnelle, les activités sont celles qui nous intéressent ("pro" ou non).

La définition d’un rentier est quelqu’un qui ne travaille pas et qui vit de ses rentes.
Un rentier qui travaille, c’est donc un oxymore.

Ce site devrait s’appeler www.devenir-indépendant-financierement.fr (mais notre hôte a déjà expliqué le pourquoi de l’utilisation du mot "rentier").

Sinon, la réponse à la question, si tant est que vous souhaitiez parler d’indépendance financière, est: ce qui vous plait.

swantonbomb a écrit :

Bonjour,

comme rentier ne signifie pas retraité, quelles sont les activités professionnelles qui correspondraient bien à un profil de rentier, pour celui qui bien évidemment veut continuer à travailler à son rythme ?

N’importe quelle activité peut convenir puisque par définition un rentier n’a pas de contraintes de temps ou d’argent. En cas de création d’entreprise, veiller à bien séparer le patrimoine personnel du patrimoine social.

lopazz a écrit :

Pour avoir une couverture sociale c’est quand même plus simple d’avoir une activité, même partielle…

Je souris chaque fois que je lis ce genre de propos.
Si un "rentier" a envie de se livrer à une activité rémunérée par ex.  à temps partiel, pourquoi pas.
Mais qu’il ne dise pas qu’il le fait pour avoir une couverture sociale. Car cela n’a rien à voir.

Pour un rentier en France, il est facile et pas cher (mais pas totalement gratuit), sans réellement travailler, d’avoir une couverture sociale, surtout si l’on entend par couverture la seule assurance maladie de base.

Et si en plus on veut valider les 4 trimestres par an pour la retraite (c’est utile seulement pour une minorité de personnes, ceux qui avaient déjà accumulé beaucoup de droits à la retraite avant de devenir rentier), alors la couverture devient un peu plus coûteuse, mais là aussi ne nécessite pas un vrai travail, même à temps partiel.

Donc que l’on cesse de lier couverture sociale et maintien d’une activité.

Conseiller en gestion de patrimoine, cela permet d’avoir une bonne vision pour la gestion de son patrimoine, d’avoir des informations et des formations destinées aux professionnels, et avec un salaire de 800 € par mois cela simplifie la couverture sociales et retraite vs la CMU sans pour autant demander des objectifs de résultats financiers donc pas de stress professionnel.

Cela permet aussi de rassurer (et surtout d’éviter la jalousie) des gens que vous rencontrez en annonçant un vrai métier qui peut être fait à domicile et comme il n’y a pas d’horaire fixe, ils peuvent toujours vous croiser en pleine journée sans se demander si vous exercez réellement.

Intellectuellement, cela permet de rencontrer des situations patrimoniales différentes et des objectifs de vie divers. Je trouve cela enrichissant.

Carpediem

Bonjour

lopazz a écrit :

A part la CMU pour un célibataire (qui coûte 8% des revenus dépassant un plafond très bas, 9164 EUR de revenu fiscal de référence en 2012), ou bénéficier du statut d’ayant droit de son conjoint pour une personne en couple, il ne reste que les assurances privées dont la cotisation minimale pour avoir une couverture "correcte" est comprise entre 200 et 250 EUR mensuels. Nous parlons bien d’une couverture sociale sans travailler.

Pour être ayant droit, il me semble qu’il ne faut pas, par ailleurs, déclarer de revenus, sinon la personne dépend de la CMU. Si vous avez une info contradictoire, merci de la partagée, parce que c’est un sujet épineux des frontaliers en ce moment (peuvent-ils prétendre être ayant droit de leur conjoint travaillant en France et éviter la CMU dans ce cas ? Selon la CPAM, non, perception de revenus excédent le plafond d’exonération entrainant de facto l’assujetissement à la CMU au titre du 380-1 et suivants du CSS).

Pour l’assurance privée, en France, actuellement, c’est non légal, toujours en application de l’article 380-1 CSS. Des recours sont en cours, mais pour l’instant la position de la commission européenne et les précédentes décisions de la cour de justice laisse la possibilité à chaque pays d’organiser sa couverture sociale. Ce que fait l’article 380-1 CSS en imposant la CMU à toute personne qui ne pourrait se prévaloir d’un autre régime de sécurité sociale.

A nouveau, je suis preneur de toute information contraire valide (la seule qu’on m’ait donné à ce jour est un jugement allemand qui ne dit nullement qu’on peut choisir sa couverture santé, mais que dans un cadre juridique permettant la concurrence, cette concurrence ne doit pas être faussée, ce qui n’est pas du tout la même chose (en mathématiques, que A => B ne signifie pas B))

@Parisien

"C’est aussi une situation très différente du rentier, car la loi oblige le frontalier travaillant en Suisse à cotiser en France à la Sécu, pour un montant proportionnel à son salaire.
Donc il ne peut pas, comme le rentier, choisir entre plusieurs solutions."

Pas tout à fait. La loi oblige les frontaliers à s’assurer en France, pas à prendre la CMU. C’est parce que la CMU est le seul mécanisme légal (à moins d’une preuve contraire, d’où ma question) en France lorsqu’on est pas couvert par un autre régime que les frontaliers passent à la CMU.

Edit : complément sur le cas des frontaliers suisses par rapport à la file "Protection sociale d’un rentier/retraité précoce résident en France…"

Le frontalier ne peut pas simplement se créer un emploi restreint en France. En application des accords, les cotisations sont dues sur l’ensemble de l’activité dans le pays présentant le plus haut niveau de revenus d’activité.

D’où mon questionnement sur le fonctionnement de la notion d’ayant droit.

lopazz a écrit :

surtout celle-ci qui finalement ne propose aucune solution à la problématique énoncée.

En fait Parisien avait créé une file dédiée et proposé des solutions : Protection sociale d’un rentier/retraité précoce résident en France… qui se trouve dans le Best Of.

Pour en revenir à la file, j’avoue que je ne comprends pas bien le propos.

S’agit-il de réfléchir à des idées d’activités à mi-temps ou à la structure juridique adéquate pour exercer une activité à mi-temps ?

@Parisien
Éditez s’il vous plaît votre message où les mots concernant Lopazz ont sans doute dépassé votre pensée et ne sont pas vraiment gentleman…

@InvestisseurHeureux:
Mes propos concernant Lopazz n’ont nullement dépassé ma pensée.

Relisez mes échanges avec cet individu, en n’oubliant que dans mon premier message ci-dessus je ne m’étais pas adressé spécialement à lui, mais prenait ses propos comme exemple de ce que disent de nombreuses personnes, pas stupides pour autant, croyant qu’il faut exercer une activité pour avoir une protection sociale.
"je souris" n’est pas une insulte, que je sache.

J’ai été surpris de voir qu’il se répandait en insultes, en non gentleman qu’il est.

ZX-6R a écrit :

Etre rentier, au sens financièrement indépendant pose 2 problèmes. La couverture sociale, et le "statut".

Le point soulevé est TRES important et suffirait à lui seul à motiver une activité à temps partielle, et donc d’être "semi-rentier". L’acceptation sociale est un point fondamental (pour moi en tous cas !) même si on a une rente suffisante pour vivre.