Cherchez dans nos forums :

Alertes Experts Bourse Direct : des conseils majoritairement perdants !

Analyse des alertes experts de Bourse Direct : performance et implications

Cette discussion porte sur l'analyse de la performance des « Alertes Experts » proposées par Bourse Direct, un service de conseils boursiers. Un membre, Bandini, présente initialement une étude portant sur 17 recommandations, révélant un bilan mitigé : seulement 4 recommandations se sont avérées positives, contre 10 négatives par rapport à la performance du CAC 40 sur la période considérée. Ce constat soulève des questions sur la fiabilité et la pertinence de ces alertes pour générer des rendements positifs pour les investisseurs.

Les participants débattent des méthodologies utilisées par Bourse Direct. Certains membres, comme Zeb, jugent les conseils pertinents et cohérents avec leurs stratégies d'investissement, pointant des recommandations sur des valeurs comme Bouygues, Essilor et Sanofi. D'autres, comme Faith, mettent en avant le caractère court-termiste des conseils, rapprochant la démarche de celle du trading plutôt que de l'investissement à long terme, ce qui rend le jugement sur leur efficacité problématique sur une courte période. L'argument principal de ceux qui remettent en cause la validité des alertes réside dans la mauvaise performance des recommandations comparées à un indice de référence tel que le CAC 40.

La discussion aborde également la question du biais potentiel. Plusieurs membres suggèrent que l'objectif principal de ces alertes n'est pas forcément d'aider les investisseurs à réaliser des plus-values, mais plutôt de générer des commissions de courtage pour Bourse Direct en stimulant l'activité de trading. L'augmentation du volume des transactions, même si elles sont globalement perdantes pour les utilisateurs, profite directement à la plateforme. Cette hypothèse est confortée par le fait que les alertes concernent souvent des valeurs à forte liquidité, adaptées au trading à court terme.

Les contributions ultérieures mettent à jour les données initiales, confirmant globalement une mauvaise performance des alertes par rapport au CAC 40 sur le long terme. Des analyses supplémentaires comparant les résultats des alertes à d'autres services similaires enrichissent la discussion, soulignant l'importance de la diversification et de la gestion du risque dans toute stratégie d'investissement. La discussion insiste sur la différence entre investissement et trading, et les implications sur les stratégies à adopter.

Enfin, la question de la durée d'investissement optimale est abordée. La discussion fait référence à la recommandation de l'AMF d'un horizon d'investissement d'au moins 10 ans pour les actions, soulignant le contraste avec l'approche court-termiste des alertes de Bourse Direct. Ceci met en lumière un point crucial : la nécessité de bien définir ses objectifs et sa stratégie d'investissement avant de suivre un quelconque conseil, en tenant compte de sa propre aversion au risque et de son horizon d'investissement.


#27 11/02/2020 08h39

Membre (2020)
Réputation :   0  

Bonjour à tous

Voici une mise à jour que j’ai également menée de mon côté en prenant en compte les conseils théoriques (aucun investissement personnel ici).

A noter qu’au 10/02/2020 on dénombre :
   - 58 conseils perdant (66%) pour une performance moyenne de -8.19 % et une durée de détention moyenne de 35 jours
   - 30 conseils perdant (34%) pour une performance moyenne de 16.61 % et une durée de détention moyenne de 108 jours

Vous pouvez trouver mes données brutes dans ce fichier : 20200211_alertes_experts_par_boursedirect.pdf

Hors ligne Hors ligne

 

#28 11/02/2020 09h23

Membre (2015)
Top 50 Portefeuille
Top 50 Dvpt perso.
Top 50 Expatriation
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   599  

Ce n’est pas le bon calcul.

L’objectif de ces conseils, comme relevé par bibike en tout début de ce fil, est d’inciter le lecteur à passer des ordres et générer ainsi davantage de commissions de courtage pour le broker.

Rien à voir donc avec la performance des titres, la commission est la même quelque soit l’évolution de la valeur recommandée à l’achat ou à la vente. À la rigueur si une valeur conseillée à l’achat baisse, le clienta aura tendance à revendre pour acheter autre chose, en payant à nouveau une commission de courtage.

Dire que ces conseils sont mauvais (dans le sens où ils ne font pas gagner d’argent au boursicoteur qui les applique à la lettre) c’est comme dire que Federer est un très mauvais joueur de foot. C’est sans doute vrai, mais c’est sans objet.

L’objectif de ces conseils est de générer du mouvement, faire du bruit, dans l’esprit de la bourse qui clignote et qui s’agite pour que le boursicoteur lambda se persuade, si ce n’est déjà fait, que pour gagner en bourse, il faut  acheter et vendre de nouveaux titres et faire tourner son portefeuille tous les jours.

Si vous lui dites que pour gagner en bourse il faut acheter Air Liquide ou Essilor et attendre 15 ans, il va vous rire au nez. Et accessoirement ça ne fera rien gagner au broker.

Message édité par l’équipe de modération (11/02/2020 10h52) :
- suppression de la citation du message immédiatement précédent

Dernière modification par dangarcia (11/02/2020 14h50)

Hors ligne Hors ligne

 

#29 11/02/2020 12h43

Membre (2019)
Réputation :   47  

Voila la dernière reco reçue à l’instant:

GENFIT (GNFT)
Motif : Divergence haussière de court terme
Dernier : 16
Sens : ACHAT
Objectif : 17,70
Stop de protection*: 15,10

Ca me parait inapproprié pour une biotech de parler de divergence haussière

Bref…

Hors ligne Hors ligne

 

#30 11/02/2020 13h17

Membre (2017)
Réputation :   85  

Arguments supplémentaires :

-> un conseil d’achat/vente avec "objectif" de cours n’a aucun sens dans la mesure où il est impossible d’anticiper les nouvelles (financières, politiques, économiques, etc…) alors que tous les acteurs (banques, fonds d’investissement, etc…) se basent sur ces informations pour acheter ou vendre

-> supposons que les conseils de BD soient statistiquement "bons", les analystes auraient déjà été débauchés par des mastodontes du trading pour un salaire faramineux et les "tuyaux" seraient précieusement gardés pour éviter de divulguer l’opportunité d’arbitrage.

Hors ligne Hors ligne

 

#31 11/02/2020 13h36

Membre (2019)
Top 5 Année 2024
Top 5 Année 2023
Top 5 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 50 Invest. Exotiques
Top 5 Entreprendre
Top 50 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 50 Immobilier locatif
Réputation :   1517  

 Hall of Fame 

INTJ

Parrain Interactive Brokers (par MP) - Déclaration fiscale IBKR Degiro Trade Republic  - Parrain Qonto (par MP) -- La bible des obligations

En ligne En ligne

 

#32 11/02/2020 13h56

Membre (2015)
Réputation :   29  

oh là !
Le sujet est chaud, que de participation à nouveau.
Avant de connaitre cette file j’ai moi aussi fait ma vérification.
Je suis client Bourse direct en manque d’idée d’investissement, mais pour autant je n’ai jamais mordu à l’hameçon.
Cependant , j’ai voulu vérifier ,et au bout d’un moment , j’ai arrêté ,vu la tête de la courbe.
Mais qu’est-ce que je découvre aujourd’hui?
A partir de la dernière vente des 5 titres euronext, tout ce qui reste dans le portefeuille a rattrappé la perte.
la prise de position correspond à un risque de30€ et ce risque correspond à la perte si le stop est atteint


Allez tant que j’y suis je vous livre mon graphe sur les conseils de BNP produits de bourse.
petite particularité , je n’ai retenu que ce qui cote à Paris Bruxelles Amsterdam.

là il ne reste rien dans le portefeuille, car c’est du court terme.
c’est un peu mieux , mais bon , pas positif



les courbes sont obtenues avec le logiciel gratuit synfolio

Dernière modification par lamante (11/02/2020 14h16)

Hors ligne Hors ligne