Unibail-Rodamco-Westfield : un géant mondial des centres commerciaux

Tssm a écrit :

AG le 10, l’AK lancée probablement des le lendemain pour avoir cette AK réalisée avant le 31/12

A votre avis, sur quelle durée s’étendra la période de souscription ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

@Tssm
Votre vaste compétence dans le domaine me surclasse de très loin. Pourtant, même si tous les usages des assemblées générales sont respectés, en tant que vieil admirateur du film "le Parrain", je sens venir l’exécution du management "gros comme une maison"…
On verra bien le mardi 10 novembre.
Pas encore actionnaire d’URW.
Rastignac

Ce management a failli c’est clair…

3 membres du CS pour juste 5% du capital me semble excessif. Voter pour 1 ou 2 pourquoi pas mais pas 3

GS fait partie du syndicat bancaire qui garantit l’augmentation de capital… Je doute que la partie AM vote contre même s’ils sont indépendants

Je viens de passer ce matin (oui j’aurais du le faire bien avant) un arbitrage de URW vers fond € sur linxea spirit ou je détiens une partie des mes actions URW,

Le but étant d’essayer "d’échapper" à l’AK et d’éviter de voir mes titres passer de 35€ à 25 € après AK (si elle est votée).

N’ayant pas beaucoup d’expérience je me demandais si :

- Une fois l’AG terminée peut être vers 10h/ 11h demain est ce que l’action chute brutalement de 35 vers 25 € ? (toujours si AK acceptée)

- Mon arbitrage que je viens de lancer est effectif à la valeur de 10/11, savez vous qu’elle valeur sera retenue : la valeur à l’ouverture ou est ce une valeur aléatoire à n’importe quel moment de la journée ?

Fini les UC en AV tant que mon PEA n’est pas remplit ! peu de réactivité et nous ne sommes propriétaire de rien, on ne peut même pas récupèrer le DPS :(

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

postel20 a écrit :

- Mon arbitrage que je viens de lancer est effectif à la valeur de 10/11, savez vous qu’elle valeur sera retenue : la valeur à l’ouverture ou est ce une valeur aléatoire à n’importe quel moment de la journée ?

L’ordre sera executé demain mardi a la cloture de la bourse, c’est la regle chez Linxea/MP.

Une question pour Tssm. Etant donné que les plus gros actionnaires pourront suivre cette AK et que les plus petits ne le pourront pas, cette AK sera donc fortement relutive pour les gros actionnaires. Qui plus est, cette relution s’effectuera à un cours très bas, bien plus bas que la valeur des actifs. Dans ce cadre, quel serait l’intérêt des gros actionnaires à voter contre ?

Asn540 a écrit :

cette AK sera donc fortement relutive pour les gros actionnaires

Il me semble qu’une AK effectuée à un cours très fortement décoté ne peut être que destructrice de valeur pour un détenteur de titres : celui qui ne participe pas est fortement dilué, tandis que celui qui participe augmente le montant de son investissement pour maintenir sa part de participation dans l’entreprise (laissons de côté toute considération quant à un éventuel PRU beaucoup plus élevé que le cours au moment de l’AK, c’est une problématique qu’il faut décorréler).
Au final, le résultat est comparable dans les deux cas, que l’on double le prix payé pour détenir 1% de l’entreprise, ou que l’on divise par deux la part de détention de l’entreprise pour un même montant investi Je ne dis pas que c’est rigoureusement équivalent, mais la destruction de valeur est effective dans les deux cas.
A contrario, une émission de titres à un cours supérieur à la valeur d’actif de l’entreprise devrait créer de la valeur pour l’actionnaire. C’est peut-être une généralité mal exprimée, mais cela me gène un peu de retrouver régulièrement sur cette file l’idée que la participation à l’AK réponde à la problématique de la dilution, comme si elle permettait d’éviter la destruction de valeur pour l’actionnaire.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Pfizer aussi cherche à empêcher l’augmentation de capital

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

colia a écrit :

postel20 a écrit :

- Mon arbitrage que je viens de lancer est effectif à la valeur de 10/11, savez vous qu’elle valeur sera retenue : la valeur à l’ouverture ou est ce une valeur aléatoire à n’importe quel moment de la journée ?

L’ordre sera executé demain mardi a la cloture de la bourse, c’est la regle chez Linxea/MP.

Et a ce moment la, très probablement, l’AK ne sera  pas encore lancée (il faut déjà que les bonnes personnes se réunissent, si l’AGE a donné mandat pour l’AK), et ses paramètres pas encore connus.

La volatilité actuelle du marché (avec les fortes hausses, à l’heure où j’écris) fait que des ventes (ou des achats) de titres (ou d’UC) sur un contrat d’assurance-vie se font avec une visibilité limitée (ça peut faire faire une bonne affaire, comme en faire louper une).
Pour ceux qui veulent ’timer’ le marché, ce n’est assurément pas le bon support. Pour ceux qui investissent à long terme, l’impact est faible.

Bonjour à tout le monde

Ce n’est PAS URW qui a fait cette mise en demeure !
mais le Consortium, à l’intention d’ URW avec copie à l’ AMF, et qu’ils ont rendue publique ..

Mimizoé1

Edit : équipe de modération plus rapide et précise

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bien vu.

La dernière ligne du communiqué laisse entendre que le management va démissionner (ce qui semble normal puisque leur stratégie est désavouée).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Le cours URW est monté de 43,55% cette nuit. Entre les bonnes nouvelles d’hier et ce matin, ceux dont le PRU est à deux chiffres devraient bientôt pouvoir commencer à respirer un peu.

Dernière modification par noisegate (10/11/2020 08h38)