Portefeuille d'actions de Scipion8

Je vous suis Lausm et je suis d’accord avec vous dans les grandes lignes.

Il faut reconnaître que le processeur de Scipion8 n’est pas celui de tout le monde. La Nature est ingrate et on doit pouvoir le reconnaître, nous ne sommes pas tous mannequins chez l’Oréal ou polytechniciens. On peut quand même séduire une belle femme ou faire une belle carrière mais cela n’enlève en rien les qualités du mannequin ou du polytechnicien.

Le problème des réseaux sociaux est qu’il est difficile de rester sous son meilleur jour lorsqu’on est sous les spotlights (c’est un métier). On a tout un tas de personnes qui vont s’ingénier à apporter la contradiction à tout prix, parfois par jalousie, par vanité, par bêtise ou simplement pour troller.

Il est clair que Scipion8 s’est laissé prendre à ce piège comme beaucoup d’autres (et je m’y inclus). Difficile de garder la tête au-dessus de l’horizon et ne pas se faire embarquer par passion, prétention ou faiblesse…

On a quelques spécimens sur le forum qui sont excellents au jeu de la provocation sans y avoir l’air.
Il faut à ce moment savoir lâcher prise et comme le dit la signature de Ledep qui est frappée du bon sens: "n’argumentez pas avec un idiot (réel ou joué par un provocateur). Il vous entraînera à son niveau et vous battra par son expérience."

Je pense que l’erreur de Scipion8 est de ne pas avoir su identifier ces moments où il fallait lâcher prise et ne pas se faire entraîner à répondre. On peut dire qu’il a manqué d’intelligence relationnelle dans ces situations pour le résultat que l’on connaît (la rupture).

L’intelligence relationnelle, c’est à la fois la qualité dont tout le monde peut se prévaloir (un peu votre "intelligence globale pragmatique") surtout quand on manque de force de calcul brut.
Mais ce n’est pas que cosmétique. J’ai rencontré beaucoup de personnes dans ma carrière dont l’intelligence relationnelle compensait (ou sans vouloir les opposer, complétait) l’intelligence brute (celle des polytechniciens). On a tous des exemples de ces personnes très intelligentes mais incapables de faire aboutir un projet par manque d’intelligence relationnelle.

Malheureusement avec les réseaux sociaux et la libération de l’expression des crétins, qu’ils soient facho ou woke, ces personnes qui sortent du lot deviennent alors une cible à abattre et on en revient à la maxime de Ledep…

Il y a un rejet de la "pensée commune/unique" du "en même temps" au profit des idées saillantes, clivantes, simplistes. Il faut souvent une intelligence supérieure pour avoir un avis raisonnable, être capable de peser tous les tenants et aboutissants, trouver un consensus, et ces personnes sont souvent la cible de ceux qui pensent de façon simpliste, de façon binaire et qui opposent "leur" vérité à toutes les autres sans être souvent suffisamment intelligents eux-mêmes pour en suivre les raisonnements: je ne comprends pas (ou pire je comprends mais ça ne me va pas comme font les Trumpistes) alors je dis ce que je pense et c’est ma vérité. Si je trouve assez de personnes pour la répéter, cela devient LA vérité (de la foule immense à l’inauguration de Trump jusqu’aux élections truquées). C’est le drame des réseaux sociaux, libérer les "pensées" simplistes, et il n’y aura bientôt que des extrêmes qui s’exprimeront et tous les gens sensés, consensuels, seront réduits au silence. Il y aura toujours plus de moutons que de lions sur les réseaux sociaux et ils gagneront car ils sont protégés derrière leur "anonymat".
Je ne me réjouis pas du départ de Scipion8 malgré ses erreurs.

Iqce a écrit :

sentir le vent tourner pour réorienter son ptf est idéal !

Voilà une tautologie. Vous énoncez à peu près : "être capable de prévoir l’avenir est l’idéal pour gagner de l’argent en bourse". C’est certain que le market timing associé à une prédiction de l’avenir performante est la meilleure manière de gagner en bourse.

En disant cela, vous énoncez à peu près "ce n’est pas grave de rester sur des expositions risquées pourvu que l’on sente le vent tourner de façon à réorienter son portefeuille".

Toute la question est de savoir si l’on est assez fort en prédiction d’avenir pour être gagnant, en moyenne sur le long terme.

Or, là on a une personne qui est quand même conseiller des banques centrales, et qui ne se rend pas compte que le contexte d’inflation va faire exploser une bulle sur les valeurs d’hypercroissance. Le raisonnement ne devait pas être si compliqué à tenir puisque IH le tenait, lui qui ne conseille pas les banques centrales (avec tout le respect que j’ai pour lui, je pense qu’il est moins compétent en macro-économie que Scipion8 qui, d’après ce qu’on a compris de son CV, fait partie des meilleurs à ce sujet).

Donc ce qui vient de se passer prouve une chose : même les meilleurs se plantent parfois dans leurs prédictions.
Deux questions en découlent :
- est-ce qu’ils restent pour autant gagnants, en moyenne sur le long terme ? Dans le cas de Scipion8, je pense que ça sera probablement le cas.
- est-ce que nous, simples mortels, sommes aussi gagnants sur le long terme si l’on applique une méthode qui implique du market timing, de la "réorientation en fonction du vent qui tourne" ? C’est moins sûr. Et c’est pour ça qu’il est dangereux de garder l’illusion qu’on peut "sentir le vent tourner" pour réorienter à temps. C’est pour cela que la meilleure exposition en bourse est (probablement) celle qui est résiliente au vent qui tourne.

Bonjour.
Je n’ai pas l’habitude d’intervenir dans ce genre d’échanges. Je me lance cependant juste pour synthétiser/rappeler les points importants :

- Quand on investit en bourse (investir, et pas spéculer), on investit pour le long terme, l’argent dont on n’a pas besoin dans les quelques années à venir (et uniquement cet argent, celui qu’on a => éviter l’effet de levier ; éviter aussi les ventes à découvert dont les pertes peuvent être infinies).

- Une stratégie (celle de Scipion8 ou n’importe quelle autre) n’est jamais gagnante sur 100% des pas de temps considérés. Ce qui compte c’est qu’elle soit gagnante à long terme, et de la tenir quand elle n’est plus (à court terme, temporairement) favorable. Dans ce cadre, il est préférable de miser sur une stratégie qui a déjà fait ses preuves à très long terme.

- Le déclenchement des grandes crises est toujours imprévu. Il faut s’y préparer avant (donc en permanence).

- "Cette fois-ci c’est différent" : oui, il y arrive toujours des choses nouvelles, des crises d’un nouveau genre ; non, cela ne veut pas dire que l’ordre des choses à long terme va être bouleversé (même s’il peut l’être à court terme).

Le premier tacle d’IH ne suffisait pas (classe au passage) ? On ne peut pas s’empêcher de venir en lâcher une petite ? Son absence n’est-elle pas liée aussi à un ras le bol général plutôt du aux propos tenus par une partie (anti vax, pro russe, court-termiste, bourse qui clignote, …) ?
Moi qui pensais qu’on avait une vision LT sur ce forum, ca vient renforcer mon sentiment sur les dérives de la ligne éditoriale…

IH : mon msg était parfaitement factuel et poli.