Portefeuille d'actions de Lopazz

Ca me fait toujours rire ces histoires de "fin du dollar".

Parce qu’au final, que voit-on ?

Est-ce qu’il y a un mouvement fort migratoire vers la Chine ? Voire le Golfe ? La Russie ?
Dans le Golfe, à part les petites mains qui s’épuisent et quelques expats pour palier la paresse des locaux, personne ne songe aller là-bas.
En Chine ? Les chinois quittent la Chine. Surtout ceux qui ont des idées et du capital.
Pourquoi les programmes d’acquisitions de passeports dans les Caraïbes ou les pays européens sont si populaires?
Les Chinois sont-ils foncièrement, depuis leurs jeunes âges, fans de Pasteis de Nata ?

Singapour est en train d’accueillir de nombreux Family Offices et personnes débrouillardes de HK.

Quoi qu’on en dise, quand on fait du pognon dans le Golge, la Russie, la Chine, on va tout faire pour en faire sortir une partie et le mettre en sécurité dans ces 3 devises, par ordre de priorité :
USD
CHF
EUR

C’est ça la puissance aujourd’hui et ce n’est pas les persécutions d’investisseurs de la Tech par Xi qui vont changer les choses.

Par rapport aux propos d’Emilienmar je pense qu’elle constate juste un fait : le fort développement prévisible des BRICS et la fin des Etats-Unis comme première puissance mondiale. Il s’agit de cycles classiques dans l’histoire du monde. Les USA avaient succédé au Royaume-Uni comme Première puissance mondiale au début du 20ème siècle. La Chine est déjà la 1ère puissance mondiale en parité de pouvoir d’achat.  Pour information Barron’sestime que les pays émergents pourraient connaitre une belle croissance : « Chaque décennie environ, les marchés émergents ont tendance à surperformer les États-Unis.

Au cours de la période la plus récente, de la fin de 2010 à 2022, le S&P 500 a augmenté de 355 % et les marchés émergents de seulement 26 %,  comme le soulignent selon les gestionnaires Laura Geritz et Blake Clayton de la Rondure New World (RNWOX)dans un livre blanc publié en janvier. Dans la période juste avant cela, de 1999 à 2010, les marchés émergents ont augmenté de 392 % et le S&P 500 de 10 % ».

L’article conseille plusieurs ETF: EEM…

Rappelons que dans le passé la Chine détenait déjà la première place au monde au 19ème siècle juste devant l’Inde, et l’Inde était en première position au 18ème siècle. Au 17ème siècle la Chine était numéro 1 devant l’Inde comme au 16ème siècle. En bref, on revient à une situation qui a longtemps été la plus courante la domination de l’Inde et de la Chine comme 1ère et/ou 2ème puissances mondiales tout au long de l’histoire. Même au 1er siècle ces deux pays supplantaient l’empire romain selon Wikipedia…

Dernière modification par al2020 (17/04/2023 23h28)

@kiwijuice:

-Chine : la Chine a déjà dépassé les Etats-Unis dans le domaine de l’IA notamment au niveau des smartphones mais on n’en parle pas trop (l’IA des smartphones de Huawei semble être supérieure à celle d’Apple ou Samsung sous Android). La Chine compte 214 des 500 supercalculateurs au monde contre 113 pour les Etats-Unis et 91 pour l’UE.. La Chine compte désormais 624 milliardaires contre 724 pour les Etats-Unis. La Chine contrôle par ailleurs plus de 70 % de la production de terres rares, métaux essentiels à la fabrication des téléviseurs, des batteries pour téléphones portables et voitures électriques, des pots catalytiques, des éoliennes. Elle produit 80% des panneaux solaires au monde contre 0,7% pour l’UE. Selon un classement de la revue britannique Nature, publié en juin, la Chine est la deuxième nation la plus productive dans le domaine des sciences, derrière les Etats-Unis (la France est 6e). L’Académie chinoise des sciences est même montée sur la première marche du podium, devant Harvard, la célèbre université américaine (le CNRS, organisme français, est 4e): tout un symbole. La Chinef orme chaque année quatre fois plus d’ingénieurs que les 28 membres de l’Union européenne réunis, assure Henri Tcheng. La Chine produit 1,3 million d’ingénieurs par an, l’Inde 1,5 million, la Russie 450.000, les Etats-Unis 250.000 :comment voulez-vous que les Etats-Unis restent en tête c’est mathématiquement impossible? Or le leadership technologique entraine le leadership économique. Les USA vont être dépassés rapidement dans les télécoms (ils le sont déjà d’où l’interdiction de vente des produits HUawei aux USA)/ internet, les voitures électriques, l’IA, les énergies renouvelables.

Quant à l’Inde, elle fournit toute la Silicon Valley en ingénieurs via des sociétés comme Infosys. Mais ces ingénieurs travailleront sans doute de plus en plus pour leur pays à l’avenir. Je suis persuadé personnellement que l’hégémonie américaine touche à sa fin et que le centre de l’économie mondiale bascule vers l’Asie. Les Etats-Unis c’est du passé : ils resteront encore forts pendant quelques années, mais le dynamisme et les technologies du XXIème siècle sont en Asie. Après la finance ne suivra pas forcément tout de suite cette tendance. La bourse américaine a pris du temps à détrôner la bourse anglaise.  Ce basculement risque d’ailleurs de poser un problème en terme de libertés publiques car l’Inde est un pays démocratique mais la Chine pas vraiment. Mais c’est un autre débat. Après le gros problème pour les français c’est que l’investissement en Chine risque de poser problèmes si les USA mettent en place des sanctions comme pour la Russie. Parier sur les émergents sans parier sur la Chine c’est un peu dommage car c’est en Chine (surtout) et en Inde que seront sans doute les GAFAM des prochaines années grâce à leurs nombreux ingénieurs de haut niveaux.

Le titre de l’article est clivant, mais le contenu est cependant plus nuancé.

Certes Yellen indique :

Yellen a écrit :

Lorsque nous appliquons des sanctions financières liées au rôle du dollar, nous risquons de compromettre à terme l’hégémonie du dollar"

Mais l’article indique ensuite :

Article Investing.com a écrit :

Toutefois, Yellen a jugé qu’il était difficile de trouver une bonne alternative au billet vert en raison de la solidité et de la profondeur des marchés financiers américains et du statut politique du pays.

"Ces éléments sont essentiels pour une monnaie destinée à être utilisée pour des transactions à l’échelle mondiale", a-t-elle fait remarquer, ajoutant que "nous n’avons vu aucun autre pays qui dispose de l’infrastructure institutionnelle de base permettant à sa monnaie de servir le monde de cette manière".

Elle continue ensuite en disant qu’elle n’est pas opposée aux sanctions.

D’autre part l’autre intervenant indique qu’il s’agit plutôt :

Cedric Chehab a écrit :

D’une "lente érosion" et non comme un "changement de paradigme"

De ce que je comprends (je peux me tromper n’étant pas un expert en géopolitique), on constate que certains évènements peuvent contribuer à affaiblir le dollar (sanctions, volonté de la Chine, …), mais que pour l’instant le dollar conserve sa très forte position.

Est-ce que le dollar sera détrôné un jour par une autre monnaie? Peut-être, je n’en sais rien.

Quant cela arrivera ? Dans la décennie en cours ? Dans 20 ans ? Dans un siècle ?
Je ne connais pas la réponse à cette question.

Ma seule certitude est que je ne vois pas l’avenir. Mais que les faits indiquent qu’actuellement le dollar à la position majoritaire aux niveaux des échanges internationaux, qu’il s’agit d’une force géopolitique, ce qui n’est pas alignée avec les intérêts des puissances rivales (qui veulent donc en toute logique tout faire pour le concurrencer).

Avoir le status de monnaie de réserve mondiale est sans doute l’une des armes économique les plus puissante. C’est pour cela qu’il s’agit d’un sujet prioritaire et crucial pour la plupart des grande puissances.

Comme on a pu le voir récemment grâce aux indicateurs de distribution/accumulation, les institutionnels étaient effectivement en train de distribuer aux petits porteurs après avoir racheté à 3850. Je suis passé net short pendant la nuit. Tous aux abris !

Hola

La dynamite est en place effectivement.
Il manque l’étincelle.

Apple Inc et Microsoft Corp ont représenté à eux seuls près de la moitié des gains du S&P 500 depuis le mois de mars, et leurs perspectives sont donc très importantes.
Amazon et Google également depuis le début de l’année.

Meta , tesla dans une moindre mesure.

Sans toutes ses entreprises, le sp500 aurait augmenter que de 1% environs !

La semaine va donc être un catalizeur à la hausse ou à la baisse certain à mon sens.

Apple avait eu de mauvais résultats lors du trimestre précédent.
Les autres c’était plutôt moyens.
Mais les analystes s’attendent à de bon résultats ( à l’image de la hausse d’Amazone de ce vendredi ).
Le développement de l’IA est aussi beaucoup pricé.
Des résultats juste conforme au attente ou légèrement mieux ne vont pas décevoir le market ? C’est aussi possible.

Le marché est très attentiste également de la fed.
Va elle augmenter après la probable hausse de 0.25% lors de la prochaine réunion !?

Wait and see.
Rdv dans 2 semaines 😉

Bonjour Deadpool,

Ce dernier point + le fait qu’il y ait encore beaucoup trop de shorts sur le marché pour provoquer un vrai, gros mouvement baissier type -10% :

La théorie "contrariane" veut que, quand tout le monde est short et/ou liquide, le marché ne peut plus baisser puisqu’il n’y a plus de carburant pour le faire baisser et donc … il ne peut que monter.

lopazz a écrit :

Au sujet des émergents, je commence à m’intéresser au Brésil, à la Colombie, à la Pologne, et aux pays du Golfe. Je suis preneur d’idées pour d’autres zones géographiques et/ou des titres intéressants.

Il y a l’ETF FM de iShares, qui change un peu des classiques émergents puisqu’il s’intéresse aux marchés frontières, à savoir les pays qui sont des marchés naissants (les futurs émergents). Il y a notamment le Vietnam, la Roumanie, le Kazakhstan, les Philippines, le Maroc, la Colombie, etc.

Ces marchés sont particulièrement sous-valorisés depuis pas mal de temps, donc intéressants d’un point de vue valeur. En revanche, leur momentum actuel est à la rue.