Portefeuille d'actions de Thomz

thomz a écrit :

Geronimo a écrit :

[…]

Synoxis a écrit :

Si vous ne voulez plus dévoiler ces positions c’est votre droit le plus élémentaire, mais dans le doute, concernant SHOS, avez vous profité de la descente aux enfers pour démultiplier votre position?

Quelle descente aux enfers?

Vous parlez du business, ou du prix de l’action?

Si le business "descend aux enfers", on reconnait son erreur d’analyse, et on liquide (et on confesse, que les parties intéressées puisse apprendre de l’erreur).

Si c’est le prix de l’action qui "descend aux enfers" (j’en ai une conception plus optimiste, mais j’ai toujours préféré les soldes aux pénuries) et que fondamentalement rien (ou très peu) n’a changé dans le business, c’est une opportunité d’acheter la même marchandise (en l’occurrence un business) avec une nouvelle ristourne.

Je ne veux pas vous influencer. Soyez autonome, et basez-vous sur les faits que vous relevez vous-même - pas sur les élucubrations d’un forumeur qui peut très bien raconter n’importe quoi en se donnant l’air (exercice dans lequel votre serviteur excelle).

Cher Thomz, tout d’abord permettez-moi une précision, mon interrogation est parfaitement bienveillante et je ne m’associe en aucun cas à d’autres énergumènes qui voient nécessairement malice et duperie dans vos interventions. Je suis pour ma part intéressé par la plupart de vos apports à ce forum et ne suis pas gêné par le style parfois un peu direct (qu’est ce qu’on s’emmerderait si tous les acteurs étaient lisses).

Néanmoins, force est de reconnaître que vous avez encore une fois répondu à côté. Je me permets donc de reposer ma question concernant SHOS: la possédez vous toujours et si oui, avez-vous profité des soldes pour augmenter votre position (dans ce cas pourquoi l’avoir floutée désormais?).

Comme énoncé précédemment, vous avez le droit de me répondre ’je ne souhaite plus communiquer sur cette valeur’. Dans ce cas, pourrait-on tout de même savoir quelle en est la raison?

Merci beaucoup,

@synoxis :

Dans la partie payante de l’IF, Il y a eu recemment plusieurs avis sur SHOS et plusieurs prises de position.
Ce qui explique surement pourquoi thomas va vous repondre à coté.

Dernière modification par francoisolivier (14/04/2015 17h44)

Question :  pourquoi vous le faites ch** ?

- Il émet un avis et une prise de position
- Il précise à chaque fois (ou presque) que vous devez faire vos devoirs

Vous êtes libre :

1) de ne pas lire ce fil
2) de ne pas investir dans SHOS

maxicool a écrit :

que ce soit par les membres de l’IF ou par d’autres membres venant chercher clients sur le forum, les "portefeuilles cachés", les performances invérifiables, c’est peu intéressant.

En tant que lecteur, les publications de portefeuilles complets ou non restent intéressantes car cela permet de voir qui investit sur quoi, c’est l’occasion d’échanger directement sur des valeurs communes (investies ou à l’étude) de découvrir des sociétés, etc. Bien sûr si le portefeuille est intégralement caché, aucun intérêt.

En revanche, les performances en elles-mêmes, qu’elles soient certifiées, probablement réelles, ou clairement farfelues, m’importent peu. A vrai dire ça fait un peu concours de celui qui a la plus grosse (performance, toujours).
Il y en a de plus en plus me semble-t-il mais c’est parce que depuis 3 ou 5 ans tous les portefeuilles, toutes les stratégies sont gagnantes, il est donc facile d’annoncer des résultats flatteurs.

Il y en a beaucoup qu’on devrait moins entendre quand le marché se sera brusquement retourné.

Ca me rappelle une émission sur feue-LCI à l’époque de la bulle internet. L’émission était thématique, sur les valeurs ".com" bien entendu, et le portefeuille maison était disséqué en long et en large, ligne par ligne, etc. à la gloire de l’analyste ".com" bien entendu car la performance était phénoménale.
Jusqu’à l’explosion de la bulle.
Petit à petit, la partie consacrée à l’analyse du portefeuille s’est réduite, d’abord en ne regardant que le top 5, puis ’l’action de la semaine’, etc. et puis plus rien…

parisien a écrit :

Quant à la vantardise, comment est-ce possible puisque je n’ai jamais donné de performance précise de mon portefeuille, et encore moins sur le long terme, qui est la seule perf. pertinente.

Je n’aurais pas de mal à retrouver des posts où vous seriez pris à défaut de vantardise aigüe si le besoin s’en faisait sentir, mais je ne suis pas là pour régler des comptes, contrairement à vous, manifestement.

Le fait que vous m’ayez retiré illico un point de popularité en dit assez long sur l’estimation que vous avez de vous-même. Quant à la justification que vous donnez de votre geste, c’est à la fois faire preuve de médiocrité et de basse vengeance.

On donne trop de (mauvaises) intentions a Thomz

Thomz a ouvert cette discussion le 05/12/2011.Il a contribué de nombreuses pages et sans intérêt promotionnel durant des mois. Par la suite, en 2013 ou 2014 il a joint l’équipe de l’IF. Je pense qu’il aime participer à cette file mais a des obligations vis a vis des membres de l’IF et de ses collègues de ne pas dévoiler toutes les lignes de son portefeuille. La file perd en intérêt, j’aurais bien aimé avoir eu le suivi sur SHOS sans que ce soit demandé, mais c’est un compromis.

Je suis certain que sa contribution est par passion et non pas par but commercial, il suffit de relire la file avant qu’il rejoigne l’Investisseur Français pour le comprendre. C’est en cela que parisien ne comprends pas l’Investisseur Français et est ennuyant: la passion et l’envie de partager ressort dans leurs posts, fausser la performance n’est pas dans l’esprit. Ce n’est pas uniquement des posts dans le forum pour promouvoir (sinon ce serait imbuvable).

J’ai pu "tester" le club de l’IF et pour la promotion du club de très bonnes idées ont été dévoilées publiquement et parfois je me disais; n’est ce pas trop de transparence? Il y a deux points de vue!

parisien a écrit :

Je pense tout le contraire: si ce genre de contributeurs cesse de publier et de suivre son portefeuille (où tout est masqué sauf deux lignes), ce sera bon pour la qualité de ce forum.

Qu’il arrête de commenter son portefeuille de manière grotesque (puisque lignes cachées), et qu’il publie ses commentaires utiles relatifs aux deux lignes qu’il accepte de rendre publiques dans les deux files réservées à chacune de ces lignes, et pas dans la file "portefeuille".

Parisien,

je dois dire que je trouve vos propos consternants. Il me semble que Thomz est encore en droit (merci la liberté d’expression!) de publier comme il le souhaite le suivi de son portefeuille!

Sauf erreur de ma part, le forum dispose à ce jour d’un administrateur et d’une équipe de modération qui ont à cœur de préserver la qualité du forum.
Il semble que ladite équipe ne voit d’inconvénients à ce que Thomz publie son portefeuille, même s’il est en parti caché.
Cela ne vous convient pas? Très bien, vous pouvez tout à fait passer votre chemin et aller voir des files de portefeuille qui vous conviennent mieux. Néanmoins, un acharnement tel que vous le pratiquez et le manque de courtoisie dont vous faites preuve sur les différents messages de cette file sont assez consternants.

Personnellement, je trouve cela très désagréable (et avant tout procès d’intention, je tiens à préciser que je n’ai aucun rapport avec l’IF ni en tant que participante ni en tant qu’abonnée) et que je ne connais pas personnellement Thomz.

Les échanges intéressants sont toujours possibles, malgré le floutage de certaines lignes.

Pour finir, je me permettrais de rappeler que "la liberté des uns s’arrêtent ou commence celle des autres".
Je ne vois pas en quoi la manière de Thomz de présenter son portefeuille atteint votre liberté. Au pire, ça ne vous convient pas, il vous suffit de passer votre chemin. Le forum comporte assez de discussions et de files de portefeuilles dont beaucoup sont non flouté pour vous contenter.
Par contre, je trouve que la teneur de vos messages, particulièrement le passage que j’ai cité, s’apparente à vouloir réduire cette liberté d’expression dont dispose Thomz (et, qui, je le rappelle, semble validée par notre hôte et l’équipe de modération)…

Est-on dans un système de pensée unique? Il semble que non…. alors conservons à chacun le droit de dévoiler ou non ce qu’il souhaite de ses finances et continuons d’apprendre les uns des autres, c’est bien là le but du forum…

Maintenant, pourrait-on revenir aux échanges concernant le portefeuille de Thomz?
Ceux qui ne sont pas intéressés restent libres de passer leur chemin….

Bonne soirée

parisien a écrit :

Dois-je rappeler que Thomz n’a pas hésité en 2014 à faire du plagiat (ne pas citer ses sources d’inspiration) et à antidater un article sur le site de l’IF (et sans le dire loyalement aux lecteurs) pour faire croire qu’il a eu une idée en premier:
Nouveau venu : par où commencer ? … 41#p118441

Que vous me diffamiez à longueur de post n’a strictement aucune importance, mais que vous fantasmiez ainsi exige rectification : ni moi ni personne n’a rien plagié du tout; la dite note sur Quindell PLC nous été commandée par un site ami de l’IF; et nous l’avons ainsi datée pour une raison simple : nous ne voulions pas qu’un article négatif apparaisse en tête d’affiche chez l’IF.

Vous savez, nous sommes des gens sympathiques et positifs.

Bonjour, moi qui suis nouveau sur ce forum, j’espère que ce post ne sera pas fermé comme celui de Sergio. J’y ai trouvé des idées et des analyses intéressantes.