Crise du pétrole : faut-il investir maintenant sur les pétrolières ?

On a pas parlé de l’Australie, mais l’évolution sur le pétrole qui entraine également d’autres matières premières dans la chute est très négatif pour cette économie.

Bien plus que pour la Canada à mon sens, qui jouit d’une économie plus diversifiée qu’en Australie

Pour en revenir à la géopolitique (qui est pour moi le seul réel facteur qui régule réellement le prix du pétrole), je suis tout à fait d’accord avec Thomz, mais cela ne veut pas dire que tous les pays qui subissent les conséquences des prix faibles du baril vont rester là à attendre tranquillement que tout s’écroule chez eux.
Cela signifie qu’il y a aura soit une sortie de crise par diplomatie pour rééquilibrer la donne, soit par des agitations plus ou moins belliqueuses. En cas de regain de tension, le baril flambera à nouveau.
Dans les deux cas, il devrait y avoir un nouveau pic (qui peut partir de loin et être contenu sous 100$) tôt ou tard.
La question est évidemment de savoir quand.

Je ne suis pas un fanatique de l’investissement dans le pétrole, pour toutes ces raisons complexes dont la plupart m’échappent, car liées au Grand Jeu des Etats…
Or, ce que je ne comprends pas, je n’achète pas.

Mais étant contrarien par nature, je considère tout de même que la période est plus propice à l’achat qu’à la vente. Comme le market timing est un jeu dangereux et surtout imprévisible, des petits achats de temps en temps, en respectant un minimum de diversification, devraient finir par être rentable à celui qui sait attendre.

Mon avis bien personnel: tout ceci ressemble à un creu avant une tempête. Cette baisse va lessiver bon nombre de petit acteurs, petits producteurs, mettre en difficultés les investissements américains dans le gaz de schistes, si ca dure suffisament longemps. Une fois le ménage fait, il ne restera que des gros montres, qui pourront alors pousser le pétrole vers des prix stratosphérique car sans réelle concurrence.

xav92 a écrit :

Le cours du brut remontera quand les pays producteurs, collectivement, le décideront. Et tôt ou tard l’aspect économique prendra le pas sur les enjeux politiques.

C’est bien mon avis également.

Mais d’autres argumenteront sur un possible changement de paradigme avec l’arrivée des USA comme grand pays producteur.

J’ai lu ce jour une interview très intéressante du patron du "Guardian" sur une campagne visant au désinvestissement dans les énergies fossiles.

Le fond Guardian Media Group qui possède 1.1 Milliards d’euros d’actifs va se désinvestir de ces actifs à bases d’énergies fossiles (pétrolières en premier plan). Ils ont également envoyé une demande d’agir similairement aux organisations non lucratives de Bill et Melinda Gates et du Welcome Trust.

En dehors de l’argument écologique ils avancent également que ce pan de l’investissement à sous performé depuis 10 ans.

Par ailleurs j’ai trouvé son interview très intéressante sur le sens qu journalisme à proprement parler.

L’interview en question : Le patron du « Guardian » convainc sa rédaction de s’engager contre les énergies fossiles

En complément un graphe vaut mieux que des mots parfois. Après cela ne présage pas de la ou ca peut aller…

Et que pensez-vous des accords avec l’Iran ?
Bons ou pas bons ?
Peut-être bons pour les sociétés habituées au Moyen-Orient (comme TOTAL), bons aussi pour les para-pétrolières si les investissements suivent.
Mais sur le prix du baril ?

roudoudou a écrit :

En complément un graphe vaut mieux que des mots parfois. Après cela ne présage pas de la ou ca peut aller…

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … 22_era.jpg

Un petit suivi. Era après avoir rebondi au dessus des 20$, a succombé au selloff complet sur le secteur actuellement en cours. On cote maintenant à 17$ soit 50% de la valeur liquidative après taxes de la flotte d’hélicoptères.

Si quelqu’un de l’IF passe par ici j’ai une question : Dans leur aparté ils avaient indiqué qu’avec plus de marge de sécurité (Ils avaient même parlé de 50% de décote il me semble), ils s’intéresseraient au dossier : Maintenant que nous y sommes qu’en est il ?

Des fournisseurs d’E&P comme NOV, CLB ou INT me semblent effectivement plus intéressants, ils pourraient être gagnants dans tous les cas de figure, les E&P vont chercher des gains de productivité à tout prix pour essayer de survivre, et ces entreprises sont bien placées pour en profiter, ou plutôt ne pas trop perdre. ERA, je ne sais pas trop, il y a l’avantage certain d’avoir des hélicoptères en collatéral mais les perspectives sur les plateformes et leur profitabilité laissent à désirer. Défensif donc.

Le(s) E&P auxquelles vous faites allusion sont souvent dans des pays assez "sportifs" pour faire du business, Afrique ou Amérique du Sud, il ne faut pas oublier le risque de faire du business dans ces pays.

Comme vous dites y rentrer demande quand même une certaine dose de courage actuellement, surtout que la situation de fond sur la Chine, les taux et les matières premières peut faire très mal non seulement sur ces secteurs mais aussi sur les marchés en général.

Dernière modification par Wawawoum (26/07/2015 01h23)

Suivi de mon précédent message…

Les majors ont publié leur T2-2015 et finalement, c’est Total qui s’en sort le mieux grâce à une super performance de l’aval !

Royal Dutch Shell et BP limitent la casse, Chevron est dans les choux et je n’ai pas été impressionné par Exxon Mobil.

Ces résultats sont plutôt à l’inverse des recommandations de Morningstar mais en phase avec celles de RBC Capital Markets.

Perdu 15% de quoi ? Si vous faites allusion au cours de bourse, il ne faut oublier que ce dernier est imprévisible, défensif ou pas défensif.

Je ne sais pas ce que valent les projections de la Banque Mondiale, sans doute pas beaucoup plus que celles d’autres observateurs/commentateurs, cependant il semble que celle-ci considère que l’arrivée de l’Iran sur le marché fasse baisser le cours du brut de plus de 20%
La fin des sanctions en Iran ferait durement chuter les prix du pétrole