Vos 5 actions préférées pour 2018 ?

Isild a écrit :

Vous pensez donc que certaines sociétés sont à la mode et que du coup, on les achète plus. Alors elles deviennent un peu plus à la mode et qu’ainsi de suite on auto-entretient le phénomène ? Que leur cours flambe mais qu’en fait elles ne le méritent pas vraiment si on considère leurs qualités intrinsèques ?
Cependant tout ça ne repose quand même pas sur du vent : les Catana ou les Riber ont des perspectives alléchantes !

1/ Pour moi c’est clair qu’il y a un système qui s’auto-entretient, qu’il y a plein de situations comme des Ponzi. Pour illustrer mon propos : j’ai été l’un des premiers à investir dans Etam lorsque l’IF l’a recommandée. J’ai rapidement remarqué l’effet Ponzi et j’ai alerté Sergio à ce sujet… Forcément, le nombre d’adhérents devenait énorme (et avait de gros moyens financiers) donc imaginez le résultat! Cette histoire m’avait d’ailleurs vacciné quant à la posture professionnelle de l’IF et j’ai donc su rapidement à quoi m’attendre (j’en ai donc profité et me suis retiré après une belle plus value). D’ailleurs, on retrouvait sur ce forum toutes les caractéristiques décrites par Le Bon "aveuglement de la foule" "incapacité de remettre en question les choses…" Bref, ce n’est qu’un exemple qu’on retrouve finalement assez souvent.
Je profite de cette parenthèse pour interpeller les forumeurs "à gros points" sur leurs recos de petites capitalisations d’ailleurs, car forcément, dans des petits volumes, la prophétie est souvent autoréalisatrice (les membres du forum y participent en reproduisant ces PF).

2/ Si les perspectives sont annoncées et tenues (comme pour POM par exemple) en termes de CA, de bénéfices, de rachats d’actions ou de je ne sais quoi qui indiquerait que l’investisseur sera gagnant dans un futur relativement proche en achetant l’action, alors pas de problème. Dans le cas contraire…
=> Quelles sont les projections de CA, de BNA etc pour Guillemot, Roctool… ? Tout me semble assez flou ou difficilement mesurable (sans doute les meilleurs investisseurs y arrivent mais pas moi). Et quand j’arrive à faire des projections, je tombe sur des valorisations folles, même à n+1 ou 2. Cela ne veut pas dire que la boite ne va pas connaître un avenir extraordinaire, cela veut simplement dire que je suis sceptique : pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple?
=> Les perspectives de CARMAT ou de Genfit ne vous semblent elles pas merveilleuses? Moi si, donc l’action ne devrait que monter?

Vous voyez, les perspectives c’est bien quand tout le monde y croit mais quand la raison revient et qu’on comprend que gagner de l’argent n’est pas si facile, alors là… "C’est quand la mer se retire qu’on voit ceux qui se baignent nus." comme dirait Buffett

Lausm a écrit :

Donc moi aussi je suis beaucoup et de plus en plus à l’aise avec un titre comme PVL qui se prend un gros gros gadin

Je ne suis pas à l’aise quand je prends un gadin mais disons que je sais au moins sur quoi je glisse!

Lausm a écrit :

les montants des particuliers en bourse sont je crois très peu en proportion de ce qui est géré par des fonds

Je ne suis pas d’accord avec vous. D’après moi :
1/ Les fonds ne font que peu dans le spéculatif en général
2/ La bulle (ou pas) sur les cryptos prouve que les particuliers ont de l’argent
3/ Ce forum a des milliers d’inscrits + visiteurs. Une position de 5000 € n’est pas folle donc imaginez sur des capitalisations de quelques millions avec un flottant pas énorme ce que ça peut donner. Vous prenez l’exemple d’atari. Allez faire un tour sur le forum de Boursorama (bien plus gros forum!) pour imaginer le nombre de particuliers qui ont spéculé!

PS : on dérive un peu du topic initial donc peut être faudrait il déplacer cette discussion, je laisse le soin aux modérateurs de s’en charger si besoin.

Bien à vous,
Boutman

Tahure a écrit :

Tahure a écrit :

Mes préférées biotech en 2018 sont :
Tigenix : Recommandation positive pour une AMM en Europe pour le Cx601;

L’année commence bien sur mes actions préférées : Tigenix fait l’objet d’une OPA de Takeda à 1,78 euros/titre soit + 82% depuis mon message et +120% sur mon PRU. Youpi !

http://tigenix.com/wp-content/uploads/2 … _FINAL.pdf

Sacré timing, bravo !

Oui yihk, d’ailleurs je pense qu’il y a pas mal de debutants en bourse comme moi qui prennent en compte avant d’investir les notes "boursorama", ainsi que celles de "zonebourse"…c’est gratuit et les sites sont connus.
Mais ces conseils sont ils pertinents? Je ne sais ce qu’en pensent les investisseurs experimentés et si ils sont de bonne facture pour de petits boursicoteurs.
Pour rester dans le sujet, voici ma liste (de novice donc -)
-VDI group
-Ober
-General Electric
-CBL & Associates
- VEREIT Inc

.

Bonjour à tous,
Bonne année, j’ai fait ma description dans la rubrique appropriée et je débute sur les sujets des actions.

Que pensez-vous de ce classement :

Carrefour,
Orange SA,
Safran,
Total,
Tesla

bnose a écrit :

à part majipoor pour qui je ne trouve pas de ticker Pinterest

C’est parce que comme je l’indique dans mon message, l’espère une IPO cette année, ce qui fait qu’actuellement, la société n’est pas encore cotée

Mais merci pour le travail!

Le pronostic du post étant daté du 13/12, les lignes ont bougées entre le 13/12 et le premier janvier 2018 pour les valeurs spéculatives de la sélection qui sont en toute logique  les plus volatiles.

Vallourec :   
-     13/12 : 4,67 euros
-    1/1 : 5,03 euros
-    + 7,70 %

Nanobiotix
-    13/12 : 12,47 euros
-    1/1 : 14,83 euros
-    + 18,92 %

Un départ prématuré du à «l’exubérance irrationnelle des marchés » ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

@bnose: Super, je viens de les mettre en place

Une remarque, pour l’instant la perf globale n’est pas bien calculée : c’est la moyenne des deux perfs, ce qui fait que les 4 jours de 2018 comptent autant que toute l’année 2017. Surtout que ceux qui n’ont pas de perf en 2018 ne sont pas comptés pour 0 % en 2018 !
Donc, pratiquement, ceux qui ont joué sur les deux années ont leur perf divisée par deux par rapport à ceux qui n’ont joué que sur 2017.

Pourquoi pas le rendement annualisé? + préciser la durée à côté.

Il n’y a effectivement pas de solution parfaite. Mais la solution actuelle conduit à un classement où ceux qui sont à une place n+1 ont parfois de bien meilleures perf que ceux qui sont à une place n.

Ne rien mettre dans les années vides contribue à avantager, par exemple, ceux qui auraient fait une bonne perf une année et ne participeraient plus ensuite (perso si je n’avais participé qu’en 2017, et que j’arrêtais pour toujours, je serais sûr d’être premier jusqu’à la fin des temps, c’est bizarre, non ?).

Une solution moins fausse serait, dans le classement global, d’attribuer 0 % aux années vides. Effet positif supplémentaire, cela encouragerait à participer chaque année.

Ce n’est pas très important, mais tant qu’à le faire, autant réfléchir à ma meilleure solution

goldex a écrit :

Je viens d’essayer sur une feuille de test, si je met un rendement annualisé en global,  ça marche bien pour ceux qui n’ont que 2017 et ceux qui ont 2017 et 2018 mais ceux qui n’ont que 2018 ont un rendement affiché démentiel (plus de 20% en 7 jours ça donne beaucoup).

Pour le moment c’est pas concluant, je laisse comme tel

C’est un inconvénient, mais qui devrait s’estomper avec le temps.
L’avantage c’est de donner une information correcte. En tout cas perso  ce qui m’intéresse pour évaluer une performance c’est le RA et la durée.

Pour le classement (si c’est prioritaire) on peut calculer une note pour chaque année de participation puis fournir un score qui serait la somme de ces notes. Et classer selon ce score.

exemples de calcul pour la note :
percentile de la perf annuelle
ou bien 1 / rang

Dernière modification par nor (09/01/2018 07h35)