Saxo Banque : vos avis sur ce courtier bourse en ligne

Aigri a écrit :

…

Vos exemples tarifaires valent apparemment  pour un CTO.
Pour le PEA, presque toutes les places sont au tarif légal.

Précision:
Non ces valeurs sont en PEA.
J’ai acheté et vendu du Hugo boss sur PEA.
Je vais acheter NOS SPS ce lundi sur PEA.

Mais en allant plus loin grâce à votre remarque je note que sur NOS le tarif est le même ( sur CTO et PEA) mais que sur Hugo Boss en CTO j’aurai payé plus cher:

En CTO


En PEA (car en changeant de page c’est pénible)


Je ne tire aucune conclusion si ce n’est que les frais ont été calculés correctement sur mon premier trade sur hugo boss (en tout cas conformément à leur annonce ^^) et que les frais sur PEA dans leurs annonces sont moins élevées (puisque toujours inférieurs à 0.5%)

Cordialement,

Concernant les frais de ventes pour actions inéligibles suite Brexit, j’attends septembre pour vendre et je m’attends à payer uniquement les même frais de passage que pour un ordre en ligne.
Saxo ayant volontairement désactivé la possibilité de vendre en ligne (au lieu de mettre les lignes en Sell Only), je ne vois pas pourquoi je paierai le prix d’un ordre par téléphone.

P.S: j’ai effectivement aussi été remboursé samedi pour Unilever.

Pareil. Bon retour du nouveau compte Saxo. Le bouton vendre au marché marche très bien, et les virements externes sont très efficaces sur compte-titre. J’ai pu diminuer mes positions chez Saxo de moitié sans problème, dans l’attente du relevé fiscal.

Bonjour,

Avez vous appeller le service client, ils pourront sûrement vous aider à comprendre ce prélèvement ?

Après, je ne comprends pas comment un courtier n’est pas audité régulièrement pour vérifier les taux de retenu justement.

Bon courage.

Pour le suivi de mon histoire de non plafonnement de frais sur le PEA sur valeur UK, malgré votre aide et arguments réponse de Saxo ce jour

Saxo a écrit :

Cher Monsieur XXXXXXX,

Nous accusons bonne réception de l’article de l’AMF . Certes, les titres britanniques sont autorisés d’être maintenus dans le PEA jusqu’au 30/09/2021 mais ils ne sont plus éligibles au plafonnement des commissions qui est réservé aux titres cotés à l’Union Européenne et à l’Espace Economique Européen.

Cordialement,

Service Client Saxo Banque

Je lâche  l’affaire …

Bonjour

Un appel de Saxo ce jour pour m’informer que les ordres en cours sur mon PEA tomberont vendredi prochain et que je devrais donc les renouveler ce prochain lundi;
La cause serait la fusion avec Binck…

A ce que j’ai compris, mon CTO ne serait pas concerné…

Bon, à suivre…

NB : client Saxo d’origine

Cordialement

MartyFunkhouser a calculé ces frais en incluant les frais de change qui constituent la majeure partie de la facture.

Pour une transaction de $10K sur le NYSE :
- Frais Saxo (0.08%) : $8
- Frais NYSE (0.00051%) : $0.05
- Frais de change EURUSD si pas de compte multidevises (0.5%) : $50

Soit, au total, environ ~50€

Le compte en usd n’est pas fait pour faire un aller et retour en euros à chaque fois.

Quelles sont les démarches concrètes a faire niveau impôts pour un investisseur peu actif chez un courtier basé à l’étranger?

N’hésitez pas à chercher sur moteur de recherche du forum quand vous avez une question sur la déclaration d’impôt à partir d’un courtier étranger, ou sur le site des impôts. Il y a aussi une procédure très utile pour Lynx sur le site de Jérôme Leivrek.

Est ce vraiment complexe et chronophage?

Pour vous ou pour moi?

Service Client Saxo Banque a écrit :

Cher Monsieur,
Le document que vous nous avez transmis n’est pas à jour et date de 2019. Une révision fiscale a été faite par la Finlande en 2021. La retenue à la source est de 35%.
Cordialement,

J’en trouve en effet la trace ici (en anglais, jargonneux). Ce qui impliquerait que la page Deloitte est périmée.

J’ai demandé à l’administration fiscale ce qu’il en est pour les français. Il existe peut-être un traité.

Ce que vous raconte Saxo est un demi-mensonge ( ou une demi-vérité ) : la loi Finlandaise a changé en janvier 2021 et les courtiers/banques/dépositaires doivent fournir à l’administration fiscale Finlandaise des informations sur les porteurs des actions ( nom, date de naissance … ) afin de leur faire bénéficier d’un taux préférentiel en matière de retenue à la source.

Si le courtier/banque/dépositaire ne veut pas gérer cette paperasse ou ne veut pas prendre de risque, il n’enverra pas ces données et appliquera la retenue à la source maximale de 35%.

Théoriquement on peut demander un remboursement de la somme prélevée mais il faudra à chaque fois remplir des formulaires, fournir des justificatifs, tout envoyer au fisc Finlandais et attendre quelques mois/années.

p.s : c’est encore une "réforme" de l’OCDE ( les types qui ont des salaires exonérés d’impôt et qui essayent de vous faire raquer un max ).

https://www2.deloitte.com/content/dam/D … 202021.pdf

With TRACE, foreign custodians must consider 1) whether they want to
register in Finland as so called authorized intermediaries and 2) if they
register, whether they are able to provide sufficient information as specified
by the Tax Administration, and whether they are able to examine and identify
whether the dividend recipient is the beneficial owner and thus entitled to a
treaty benefit, being the lower withholding tax amount. The custodians face
the risk of potential tax liability, if they do not ensure the above before
confirming the treaty benefits.

With the TRACE model, the primary
liability for the correct amount of
withholding tax is passed from Finnish
issuers to foreign registered custodians (the
so called Authorized intermediaries, AI).
From the issuers’ point of view, this is
justified as in practice listed companies do
not have any possibilities to clarify the
dividend beneficiaries. In practice,
companies have already had to rely on the
information received from the custody
chain.

Issuers’ concern is that if foreign investors
are more often forced to reclaim
withholding taxes in a years long refund
process (currently 2 3 years). Question
being, will this affect the willingness to
invest in Finnish shares and/or affect the
value of Finnish companies? Being a matter
of the functioning and attractiveness of the
Finnish capital markets.

https://www.europeantax.blog/post/102fp … rth-taking

A criticized reform will abolish the current so-called ‘simplified procedure’ for nominee-registered shares that has secured a lower 15% WHT on most dividends paid to non-resident shareholders in tax treaty jurisdictions. Abolishing the current regime means that Finnish-source dividends may be subject to Finnish WHT at a rate of 35% from 2021.

Under the new rules, the lower treaty rate will be inapplicable unless detailed information on the final recipient of the dividend is submitted to the Finnish tax authorities. The new legislation will also increase the obligations and liabilities of foreign custodian banks and other intermediaries who may be liable for unpaid WHT, if detailed information on the dividend recipient has not been, or has been incorrectly, submitted.

From 2021, custodians registered in Finland will be required to confirm the jurisdiction of tax residence of the final recipient and to confirm that the provisions of a tax treaty are applicable. If the custodian fails to discharge this obligation, the custodian will be liable for any unpaid WHT. It is anticipated that banks and custodians will mitigate their own risk by withholding the maximum amount of WHT (35%) at source instead of applying the lower treaty rate and carrying a tax risk on behalf of their client. This would mean that recipients would have to go through a lengthy WHT reclaim process in order to benefit from the lower treaty rate.

The reform aims to improve tax authority supervision and the disclosure of final recipients’ identities. However, at the same time, it removes all the benefits of the ‘simplified procedure’ that aimed to increase the attractiveness of investing in Finnish shares. It remains to be seen how the change will impact foreign investment in Finland. There is a risk that investment into Finland will be seen as too expensive (due to 35% WHT rate) or too complicated (due to lengthy WHT reclaim process).

The new legislation is based on the OECD Treaty Relief and Compliance Enhancement (TRACE) model, but it seems that Finland will be the first country to implement changes on the basis of this model. There is a risk that Finland will be the guinea-pig for this experiment as it may take years to change established practices in the financial sector.

https://www.vero.fi/en/individuals/tax- … royalties/

If you are not a resident in Finland and get dividends, interest or royalties, the Finnish payer must withhold tax at source. Typically, the rate is 30 percent.

If the payment goes to a shareholder of nominee-registered shares, the payer does not have the details necessary for identification of the beneficiary. In that case, the tax to be withheld at source is 35 percent.


Depending on the provisions of different tax treaties, a lower rate — or even a full exemption from taxation — may be in force.

The payer has the right to withhold the source tax at lower rates as set out by the treaty on the condition that you present your full taxpayer identification details and proof confirming that the treaty is applicable in your circumstances.

The identification details are the following:

    Your name
    Date of birth and other official ID information
    Address in country of residence
    A certificate from that country’s tax authorities proving that they treat you as their resident.

https://www.vero.fi/en/About-us/contact … lication2/

Nous ne sommes pourtant pas encore le 1er Avril …

Saxo Bank : record de nouveaux clients (238.000) en 2020, l’engouement pour la bourse booste le secteur : Actualités des courtiers

Saxo Bank : record de nouveaux clients (238.000) en 2020, l’engouement pour la bourse booste le secteur

Interrogé sur ces performances, Kim Fournais, PDG et fondateur de Saxo Bank, déclare : « Alors que l’année 2020 est désormais derrière nous, nous sommes à la fois humbles et fiers que Saxo Bank soit parvenue à atteindre de nouveaux sommets et d’accueillir plus de 238 000 nouveaux clients, un record. Notre stratégie visant à séduire un plus grand nombre d’investisseurs commence à porter ses fruits et nous sommes plus déterminés que jamais à aider nos clients, de plus en plus nombreux, à atteindre leurs objectifs financiers et à avoir un véritable impact  ».

Mon explication : Comme la migration des clients Binck n’a rien couté (enfin c’est ce que j’en déduit étant donné la qualité minable du résultat, ça a dû couter 50 j/h tout au plus), ce Monsieur Kim Fournais n’est pas au courant d’une telle opération. Il pense donc fièrement que ce sont des nouveaux clients.

Je ne comprends absolument pas ce passage

Vero.fi a écrit :

If the payment goes to a shareholder of nominee-registered shares, the payer does not have the details necessary for identification of the beneficiary. In that case, the tax to be withheld at source is 35 percent.

Ce serait le cas pour des parts au porteur, mais pour des parts au nominatif, toutes les informations sont disponibles par la société et par le courtier en dehors du numéro fiscal (il suffit d’enrichir la base)