CYS Investments : 15-20% d'upside, 11% de rendement sur dividendes

Bonjour Fred,

Voici pour information la réponse de Fortuneo:

Vous nous avez contactés afin d’obtenir des informations concernant le détachement de coupon sur CYS investments.
Nous vous informons qu’il s’agit d’une erreur de notre part.
Le détachement a bien eu lieu sur votre compte en date du 21 juin 2013.
En revanche, l’encaissement du dividende peut prendre plusieurs jours pour les titres étrangers.
Nous vous invitons donc à patienter encore un peu.

J’espère qu’il en est de même pour vous.

Cdt

Maintenant que FORTUNEO a répondu favorablement, le montant net des dividendes est de 35,94 € pour 200 titres

En attendant la dégringolade continue avec un plus bas historique sous les 8 euros…
La dégringolade est moins sévère pour NLY mais sur ces 2 lignes je dois être à 30% de MV en tout.

Je pense en liquider une des 2 pour au moins externaliser des MV pour l’avenir. J’attends les résultats de NLY jeudi prochain pour choisir.

Dernière modification par simouss (06/08/2013 10h43)

Les 30% à la source sont erronnés ca devrait etre seulement 15% sinon le reste est correct et vous devriez récuperer 17.7% sur votre feuille d’impots de crédit d’impot

Xan a écrit :

Autre point pas tout à fait lié directement au dossier: J’ai trouvé quelque peu étrange IH que vous vous chargiez autant sur la valeur en si peu de temps. Si je veux bien reconnaître que le discount sur NAV et le rendement vous ait poussé à penser que c’était une super affaire (et il n’est pas dit que ça n’en devienne pas une, la n’est pas la question), ce n’est probablement pas la première fois que vous en voyez passer une (quand on trouve des Gagfah et Cie maintenant à +100% ^^). J’ai donc été assez surpris de vous voir vous acharnez autant sur le sujet, au risque de ne pas respecter votre protocole habituel. Je peux également comprendre que désormais, avec un certain patrimoine et une certaine expérience, vous souhaitiez donner plus de convictions à votre portefeuille, mais est ce le cas? Ou CYS a t’il été un petit dérapage de process?

Je me suis laissé emporté :
1) par le discount (sur ANR et sur le multiple historique, plutôt à 1,05 en moyenne)
2) les achats des dirigeants
3) une série de succès (HPQ, WU, etc).
4) les nombreux papiers d’analystes qui étaient tous bullishs
5) des ordres gratuits chez Binck
6) l’envie d’alléger mes positions sur les fonds EUR

Fondamentalement, une hausse des taux n’était pas dramatique, si elle avait été plus progressive et c’est ce que laissait entendre la FED. Mais effectivement, je n’avais pas mesuré suffisamment ce risque.

Pour le dividende :


Nous récupèrerons les 15% à la source sous forme de crédit d’impôts et les 21% d’acompte d’IR selon votre taux d’imposition.

Bonjour Nezpapeur,

Vous devriez regarder vos relevés d’opérations. Ils m’ont l’air plutôt clair ;-)
Pour ma part, j’ai touché exactement la même somme que vous par action. Je précise que je suis chez Binck.

Bonjour,
Simplement pour signaler que j’ai Liquidé ma position il y a qques semaines (in fine 18% de pertes pour 400titres). Même si je n’ai pas le niveau d’analyse et de compréhension du secteur que notre hôte (et nombreux intervenants de qualité), j’étais satisfait de ce que je comprenais déjà.
J’ai perdu de l’argent (les PV et dividendes sur TWO, NLY et CMO ont limités les dégâts) mais appris sur les MReits ainsi que sur moi-même!
Un grand merci à tous pour ces échanges (et vos newsletters IH) que je continue de suivre pour peut être y revenir un jour ou l’autre.

Puisque que finalement investir sur CYS revient à investir sur la FNMA 30 ans 3,5% ; je ferai un suivi périodique de l’évolution comparée.

Bonsoir,

Peut- on avoir un code Yahoo pour le FNMA 30 ans 3,5%

Merci.

pour info

Charles Evans (Fed) a écrit :

Il n’écarte pas une première réduction en septembre

CHICAGO (Dow Jones)--Le président de la Réserve fédérale de Chicago, Charles Evans, a indiqué mardi qu’il n’écartait pas la possibilité d’une première réduction du programme de rachats d’obligations de la Fed, actuellement d’un montant de 85 milliards de dollars par mois, lors de la réunion du comité de politique monétaire en septembre.

S’exprimant lors d’un déjeuner de presse, Charles Evans a déclaré que l’éventualité d’une telle décision lors de la prochaine réunion du comité de politique monétaire (FOMC), les 17 et 18 septembre prochains, devait "clairement ne pas être écartée".

Les déclarations de Charles Evans sur le sujet sont surveillées par les analystes car le banquier central est l’un des principaux partisans des mesures d’assouplissement non conventionnelles prises par la Fed, comme les rachats d’obligations, qui visent à faire baisser les coûts d’emprunt afin de doper les investissement, les dépenses des ménages et des entreprisses, et les créations d’emploi. Charles Evans est un membre votant du FOMC cette année.

Les propos du responsable font ainsi écho et précisent ceux du patron de la Fed, Ben Bernanke, qui a déclaré voilà quelques semaines que la banque centrale pourrait commencer à réduire ses rachats d’actifs "d’ici à la fin de l’année" si la conjoncture économique s’améliore conformément aux souhaits de la Banque.

"La Fed réduira très probablement le rythme des rachats cette année", a déclaré mardi le président de la Fed de Chicago. "Mais je ne saurais vous dire exactement quand".

"Considérant l’amélioration des conditions économiques enregistrés depuis le mois de septembre 2012, nos rachats d’actifs prendront probablement fin lorsque le taux de chômage sera descendu à environ 7%", a-t-il indiqué, en précisant que ce seuil serait certainement atteint à la mi-2014.

Il a toutefois précisé que l’arrêt des rachats d’obligations ne signifierait pas nécessairement un relèvement des taux d’intérêt.

"Quand [le taux de chômage] sera revenu sous les 6,5%, nous étudierons de plus près" les données qui doivent être prises en compte pour une décision sur les taux, a-t-il expliqué.

Au risque de passer pour un iniare mais quelqu’un peut donner une explication concise de pourquoi CYS se casse la figure depuis 2 mois maintenant ?
merci
K

Celui-ci est encore plus parlant :