Stratégie d'investissement lazy : faut-il se contenter d'un ETF Monde ?

JB0660 · #176

Malolechat,

Je pense que les différents intervenants ont répondu à vos interrogations.

Plusieurs remarques en vrac :

1) Ce n’est pas parce que les frais de gestion d’un ETF sont plus faibles qu’il va forcément faire mieux qu’un ETF avec des frais un peu plus élevés.

Il y a d’autres paramètres à prendre en compte, comme la qualité de réplication (tracking error) ou le bid ask spread à l’achat.

2) Vous prenez des hypothèses fortes concernant la fiscalité des ETF dans un CTO, notamment que les ETF Ishares et Vanguard seront considérés comme éligibles à l’abattement sur les dividendes et les plus-values.

En pratique, le traitement fiscal des ETF, en particulier étrangers, est assez obscure et dépend en grande partie du courtier.

Vous pouvez toujours modifier l’IFU fourni par votre courtier mais cela reviendra à vous de tout justifier auprès de l’administration fiscale, d’où un certain risque opérationnel, une perte de temps, de la paperasse etc.

J’ai creusé les textes dans le BOFIP concernant les conditions d’application des abattements et ce n’est pas si évident que cela. Bon courage pour expliquer cela à l’administration fiscale.

Sur CTO, dans la mesure du possible et pour me simplifier la vie, je resterais sur des ETF capitalisant les dividendes émis par des émetteurs Français dont la gestion de la fiscalité est moins hasardeuse. Lyxor publie par exemple une liste d’ETF éligibles à l’abattement sur les plus values.

Une bonne gestion de la fiscalité est bien plus importante à LT que de grappiller quelques bps de frais de gestion…

3) Avec la fiscalité actuelle, l’AV est préférable au CTO (même avec abattement) dès que la performance du support dépasse grosso modo 4 ou 5% par an, sachant qu’il y a un PFL à 7.5% après 8 ans si jamais on dépasse les abattements de 4600 / 9200€ par an. Je vous laisse refaire le calcul en fonction de vos hypothèses…

La mise en place de la flat tax, qui a priori ira de pair avec une suppression des abattements sur dividendes et plus-values, ne devrait pas chambouler cela.

Point à suivre d’ici 2018…

Historiquement, la fiscalité de l’AV est plus stable que celle du CTO, pour des raisons de lobbying principalement. Evidemment d’ici 30 ans, la fiscalité de l’AV et du CTO aura probablement évolué.

Pour toutes ces raisons, à l’heure actuelle, je pense qu’il est préférable de priviligier l’AV au CTO.
Ensuite, il faudra voir comment évolue la fiscalité respective de l’AV et du CTO.

Sincèrement, à votre place, je :

1) remplirais mon PEA avec des ETF MSCI World. Le PEA est une super enveloppe à long terme.

1 bis) éventuellement prendrais date sur un PEA-PME, même s’il n’y a pas vraiment de solution lazy actuellement. En gros, soit, on gère soi-même un portefeuille d’actions en direct, soit on investit dans des fonds gérés activement et assez chers.

2) privilégierais l’AV au CTO, surtout si les frais de gestion des UC sont corrects, ie. < à 0.60% par an.

Je mettrais des ETF répliquant des indices diversifiés en fonction des ETF dispos dans le contrat. Dans l’ordre de préférence : MSCI World ACWI, MSCI World et enfin mix de S&P 500 / Europe / Japon.

Sur CTO, je prendrais des ETF capitalisant les dividendes émis par des émetteurs Français, par exemple celui répliquant le MSCI World ACWI pour me simplifier la vie vis à vis des impôts.

3) me reposerais la question AV / CTO si / lorsque la fiscalité évoluera significativement.
Cela ne sert à rien de faire des plans sur la comète sur un sujet aussi changeant que la fiscalité.

L’intérêt du lazy investing est aussi sa grande simplicité et le peu de temps nécessaire à sa gestion.
L’idée n’est pas non plus de construire une usine à gaz.

Après, vous faites comme vous voulez.

Dernière modification par JB0660 (21/07/2017 16h07)

Malolechat · #177

Bonjour JB0660,

Je vous remercie d’avoir pris le temps de répondre a mes interrogations/angoisses actuelles.

Je me suis permis de lire votre présentation et la file de votre PF.

Vous avez de la chance d’être du milieu et d’avoir déjà plusieurs années d’expériences

Comme vous le voyez, je "débute", ne suis pas du milieu et ai du mal a comprendre, ce qui doit je le concède, être exaspérant. Croyez moi dans mon métier je le suis bien souvent (exaspéré)…bref je vous trouve un peu dur d’autant plus que j’ai lu dans la file de votre PF :

Portefeuille d’actions de JB0660 (3/3)

que vous vous posiez exactement les mêmes questions que moi en janvier 2016 avec votre PEA plein.

Vous disiez que le CTO était plus intéressant sur le long terme que l’AV et que par conséquent vous envisagiez d’y mettre du VTI…

Vous décidez de vous tournez vers le PEA PME, vous vous intéressez au smart beta et décidez d’y loger du small value en faisant du stock picking avec screener (tout comme fructif avec stockopedia). Ne sachant pas et ne souhaitant pas utiliser ces outils (pas assez lazy) j’ai choisi de surponderer mon PF également de la sorte mais en utilisant des gérants small value qui surperforment leur indice depuis plus de 20 ans (independance et expansion…). Avec les contrats linxea (les mêmes que vous je crois), les frais UC sont de 0,5% et tous les autres frais, entrée, sortie, arbitrages, etc… sont gratuits ce qui est bien pratique. En attendant un etf valable dans le pea pme, j’utiliserais ces mêmes types de fonds a défaut, j’en connais le prix, les frais courants et 97% des gerants qui font moins bien que leur indice…

Je trouve nos stratégies pas tant que ca éloignées, tout comme celle de fructif, manquant de connaissances et d’expérience, j’avais juste besoin d’éclaircissements sur certains points et grâce a Fructif et a votre dernière interventions je me sens plus a même de faire mes propres choix.

Je vous présente mes excuses pour mes pavés de syntaxes et orthographes indigestes et vous remercie donc pour vos réflexions sincères et pratiques

Bien cordialement,

Malo

Dernière modification par Malolechat (21/07/2017 01h06)

Malolechat · #178

Bonjour,

Maintenant que j’ai trouvé des ETF intéressant pour le CTO lazy investing, il me reste a trouver s’ils sont bien éligibles aux règles d’abattements.

Je me suis tourné vers mon courtier boursorama qui dit que vt coté new york ou spdr coté paris ne sont pas éligibles aux abattements et bourso ne produira donc pas d’IFU adaptés aux regles d’abattements pour la déclaration d’impôt.

Je me suis donc tourné vers mon comptable (fiducial) qui se charge de ma déclaration d’impôt.
Il me dit avoir des clients qui ont les mêmes produits (etf) et les mêmes IFU émis par des courtiers qui ne prennent pas en compte les règles d’abattement. Certains de ces clients demandent donc a modifier la déclaration, fiducial accepte en faisant signer une décharge de responsabilité de cette modification.

Le problème peut donc seulement venir des impots. Il est donc naturel de leur poser la question. Mon comptable de confiance me le deconseille pour 2 raisons :
- ils n’y connaissent rien et se contente de s’en remettre a l’IFU
- aller les voir risquerait d’attirer leur attention sur d’eventuels problèmes, la ou il n’y en a pas encore…

On en revient a trouver un courtier qui propose une liste éligible a ces règles, ce qu’a fait lyxor, pour 0,3% on trouve donc un world tout a fait correct.

Mais moi je voudrais un VT moins cher a 0,09%, gratuit en frais de courtage chez degiro et plus performant (dividendes inclus) de 2% annualisé a 1, 3 et 5 ans que mon spdr msci acwi imi a 0,4% ou que le Lyxor world a 0,3%, du coup je vais me tourner vers le service d’expertise comptable de fiducial, expert comptable et cgp et le cgp de ma banque privé patrimoine du CA. Je sais d’avance que ma cgp du CA n’y connait rien mais elle peut au moins se renseigner, ca lui donnera l’occaz d’essayer de me refourguer ses produits tout pourris :p.

Enfin il reste encore l’option de se tourner vers des revues spécialisé genre christian fontaine sur bfm business tv, redacteur en chef du "revenu", etc…

D’aller tenter sa chance aux impôts.

Quelqu’un a t’il une autre solution a proposer ?

PS : comment vt fait il pour battre de 2 point tous les autres etf de la meme cat soit acwi imi ? Et d’ailleurs tous les produits de Vanguard et ishares de facon générale et seulement ceux coté aux US, leurs produits coté en europe sont plus cher et moins performant proche du spdr msci acwi imi !
A moins que les dividendes soient deja inclus dans les perf affichées par morningstar.be?

PS2 : je viens de faire une demande a boursorama pour avoir une liste d’etf eligibles aux abattements…

NB : degiro ne delivre pas d’ifu ni de liste d’etf eligibles aux regles d’abattements. Selon eux c’est au service des impots de donner une reponse ! Je pense que je vais donc aller aux impots…

Dernière modification par Malolechat (21/07/2017 15h37)

DDtee · #179

Malolechat a écrit :
Je me suis donc tourné vers mon comptable (fiducial) qui se charge de ma déclaration d’impôt.
…/…Mon comptable de confiance me le deconseille pour 2 raisons :
- ils n’y connaissent rien et se contente de s’en remettre a l’IFU
- aller les voir risquerait d’attirer leur attention sur d’eventuels problèmes, la ou il n’y en a pas encore…

On peut pas dire que votre comptable soit bien volontaire pour défendre vos intérêts… vu les tarifs pratiqués par fiducial il pourrait au minimum accepter d’argumenter pour vous en cas de nécessité !

JB0660 · #180

Bonjour Malo,

Effectivement, j’avais envisagé le CTO une fois mon PEA plein, notamment des ETF US comme VTI.

Finalement, j’ai préféré mon PEE qui vient compléter mon PEA / PEA-PME. J’ai la chance d’avoir accès à des fonds indiciels très corrects. J’ai donc un peu laissé tomber le CTO / l’AV en UC, à l’exception de quelques REIT logées dans un CTO.

Je ne me souviens plus exactement de ma réflexion à l’époque qui m’avait fait aboutir à cette conclusion. Je me souviens néanmoins de l’intérêt des ETF US investissant en actions US : vous ne perdez pas le prélèvement à la source sur les dividendes d’actions US.

Mais je n’avais clairement pas en tête la gestion hasardeuse de la fiscalité des ETF dans un CTO, ni l’intérêt de l’AV en cas de succession.

Entre temps, j’ai un peu changé mon fusil d’épaule pour les raisons déjà évoquées, en particulier le traitement aléatoire de la fiscalité des ETF dans un CTO et le caractère fluctuant de la fiscalité du CTO en général (quid de la pérennité des abattements pour durée de détention ?).

L’AV permet de se poser moins de questions et est probablement plus adaptée pour la plupart des gens dans une optique « lazy ». Mais elle a également ses défauts : les frais de gestion supplémentaires évidemment, une liste plus restreinte d’ETF et le fait de ne pas être réellement propriétaire des parts d’ETF (techniquement, vous n’avez qu’une créance vis-à-vis de l’assureur).

Le choix CTO / AV dépend de facteurs propres à chaque individu (comme votre taux d’imposition par exemple). C’est à chacun de peser le pour et le contre. Avec un TMI faible, je pense que le CTO peut avoir du sens, surtout si on y met des ETF capitalisant émis par des émetteurs Français, comme le Lyxor MSCI ACWI.

Bref, je pense que les 2 enveloppes ont leurs avantages et inconvénients.
A suivre en fonction des changements de fiscalité.

Concernant le PEA-PME, vous n’avez pas beaucoup de choix actuellement.
Soit vous gérez en direct (mais cela demande du temps et un minimum de compétences), soit vous déléguez la gestion à un gérant. Choisir des fonds small cap réputés (type I&E, HMG découvertes, Quadrige etc.) me parait être une solution sensée même si ça coûte un peu cher, sachant qu’il n’y a pas d’ETF correct éligible PEA-PME actuellement (et je doute qu’il y en aura un jour vu la taille du marché).

Et effectivement, ma stratégie présente des similitudes avec celle de Fructif.
Le portefeuille de Fructif a certainement un biais smart beta plus prononcé que le mien mais la philosophie générale est globalement la même.

Malolechat a écrit :
Bonjour,

Maintenant que j’ai trouvé des ETF intéressant pour le CTO lazy investing, il me reste a trouver s’ils sont bien éligibles aux règles d’abattements.
[…]
Je pense que je vais donc aller aux impots…

Voilà exactement pourquoi j’ai laissé tomber l’affaire des ETF étrangers dans un CTO.
Cela corrobore que Fructif, moi-même et d’autres intervenants disions précédemment.

Bon courage et n’hésitez pas à nous faire part de vos avancées.

Malolechat · #181

Merci JB pour vos encouragements.

Comme vous l’avez compris, je ne cherche pas a savoir si l’AV est mieux que le CTO, il y a d’ailleurs une file dédiée et des membres plus compétents ont deja fait les calculs dont fructif. Je considère que ces 2 enveloppes ont chacune des avantages et des inconvénients et j’ai donc décidé de les alimenter.

Pour l’AV et le pea pme j’ai choisi des fonds small value pour les raisons que vous savez.

Pour le cto je suis deja rassuré de savoir qu’un fonds world lyxor est compatible a ce que je recherche.

Néanmoins, maintenant que j’ai fait une bonne partie du tour de la question, j’ai envie d’aller jusquau bout pour voir si on peut optimiser (frais, rendement, fiscalité) en y logeant VT.

J’ai appelé vanguardfrance qui m’a dit qu’ils ne s’occupaient que des institutionnels et de me tourner vers vanguard UK qui s’occupaient des questions européennes. Ces derniers m’ont dit qu’ils ne connaissaient pas les règles de fiscalité francaises et de me tourner vers mon broker.

Mon futur broker degiro m’a dit d’aller aux impôts…

Comme il est hors de question que je paye fiducial pour ça, que ma cgp du credit agricole ne sait pas ce qu’est un tracker et comme on est jamais mieux servi que par sois même, je vais aller aux impôts et vous tiendrai informé de leur réponse en espérant faire avancer le schmilblick

Gog · #182

JB0660 a écrit :
Concernant le PEA-PME, vous n’avez pas beaucoup de choix actuellement.
Soit vous gérez en direct (mais cela demande du temps et un minimum de compétences), soit vous déléguez la gestion à un gérant. Choisir des fonds small cap réputés (type I&E, HMG découvertes, Quadrige etc.) me parait être une solution sensée

I&E n’est pas éligible PEA-PME.

Malolechat · #183

I&E est fermé…je l’ai stocké en AV en attendant de trouver des equivalents jinvestis sur idfrance smidcaps et quadrige rendement, je ne me suis pas encore vraiment penché sur le pea pme, en fait javoue esperer qu’un jour un tracker interessant…

Malolechat · #184

Bonjour,

Pas le temps actuellement d’aller aux impots alors j’ai contacté boursorama qui m’a repondu :

- nous allons faire remonter votre requête d’établir d’une liste d’etfs eligible aux regles d’abattements dans un CTO
- en attendant envoyez nous la liste des etf qui vous intéressent

Je viens donc d’écrire ceci :

Bonjour,

Suite a votre mail, voici une liste d’ETF actions dont je voudrais savoir s’ils sont éligibles aux règles fiscales de durée de détention avec abattement des plues values ET dividendes logé dans un compte titre ordinaire et si par conséquent vous produirez un IFU adapté pour ma déclaration d’impôt adapté le moment venu :

Emergents all caps

1/ iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD (Acc) | EIMI
IE00BKM4GZ66

Emergents mid and big caps

1/ Amundi ETF MSCI Emerging Markets UCITS ETF EUR | AEEM
FR0010959676

2/ Vanguard FTSE Emerging Markets UCITS ETF | VDEM
IE00B3VVMM84

World small cap développés
1/ SPDR® MSCI World Small Cap UCITS ETF | WDSC
IE00BCBJG560

World all country all caps
1/ SPDR® MSCI ACWI IMI UCITS ETF (EUR) | IMIE
IE00B3YLTY66

2/ Vanguard Total World Stock Index Fund ETF Shares | VT
US9220427424

World all country
1/ Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF C-EUR | ACWI
FR0011079466

2/ Vanguard FTSE All-World UCITS ETF | VWRD
IE00B3RBWM25

World développé
1/ iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | EUNL
IE00B4L5Y983

Us total stock market
1/ Vanguard Total Stock Market Index Fund ETF Shares | VTI
US9229087690

Pour faciliter mes recherches, j’aimerai savoir quels sont les critères qui rendent un etf actions éligible aux règles d’abattements en CTO :
- réplication physique / synthétique ?
- coté a paris ? en Europe ? Reste du monde ?
- distribuant / capitalisant ?
- >75% actions ?

Voici un exemple de liste d’etf éligible produit par lyxor :
Lyxor ETFs - Taxon Fund Gains | Lyxor France

Il semble suffire d’avoir un opcvm >75% actions pour être éligible, comme tous les etf que je vous ai listé.

Enfin dernière question, j’aimerais savoir si les performances indiquées par Morningstar a 3 et 5 ans annualisé sont dividendes inclus ou pas.
Exemple de VT :

Vanguard Total World Stock Index Fund ETF Shares ETF | US9220427424

Quelles sont les perf a 3 et 5 ans :
Dividendes inclus ?
Sans dividendes ?

Si quelqu’un a des réponses merci d’avance

Malo

Malolechat · #185

Bonjour a celles et ceux qui suivent ce fil

1/ toujours pas de nouvelles de boursorama…

2/ service des impots :
- le desagreable personnage de l’accueil a refusé de m’orienter vers un collegue plus competent pour repondre a mes questions sur la fiscalité du CTO justifiant que le service des impots ne faisait pas de conseil en gestion de patrimoine ni en fiscalité.
Il m’a dit de me tourner vers mon courtier.
Je lui ai repondu que mon courtier etait aux pays bas (degiro), ne connaissait pas la fiscalité française et de me tourner donc vers mon service des impots…
Et la "jean luc" est passé par la et le monsieur de l’accueil lui a demandé de me recevoir.

JL a ete clair, il n’y connait rien mais va se renseigner et voici la reference qu’il m’a transmis :

BOFIP (doctrine administrative…)
CGI, Art. 150-0 D, 1 ter; BOI-RPPM-PVBMI-20-20

http://www.noelshack.com/2017-31-7-1502 … 6-2017.jpg

Et m’a demandé d’adresser par courrier une demande de "rescrit fiscal".

Cette reponse sera, selon l’art. L80 A, un engagement sur rescrit fiscal qui vraie ou fausse si la reponse accorde l’eligibilté a mes etf alors je pourrais faire mes abattements en toute serenité.

L’autre option de jean luc est qu’on a a se justifier que si on est controlé…

Qu’auriez vous fait ou comment faites vous en pratique ?

Si j’achete 1 part du meme etf tous les mois, 8 ans apres la 1ere achetée elle sera eligible a l’abattement mais celle du mois suivant il faudra attendre 1 mois de plus pour qu’elle soit eligible ?

Si au sein de mon cto j’arbitre ma 1ere part achetee pour un autre etf au bout de 1,5 ans, elle n’est pas eligible a l’abattement et on repart a zero pour le nouvel etf ?

Merci pour votre aide

Malo

thegambler · #186

Bonjour

Les performances de VANGUARD sont calculées dividendes réinvestis

voir lien

ETF performance information | Vanguard

Pour ce qui concerne les questions d’éligilité aux abattements je pense qu’il faudrait soumettre la question à l’AMF afin que la responsabilité de cette information incombe, comme pour l’IFU, aux intermédiaires financiers et éventuellement, aux émetteurs qui localisent leurs produits en EUROPE.

Samuel222 · #187

Malolechat a écrit :
Si j’achete 1 part du meme etf tous les mois, 8 ans apres la 1ere achetée elle sera eligible a l’abattement mais celle du mois suivant il faudra attendre 1 mois de plus pour qu’elle soit eligible ?

Si au sein de mon cto j’arbitre ma 1ere part achetee pour un autre etf au bout de 1,5 ans, elle n’est pas eligible a l’abattement et on repart a zero pour le nouvel etf ?

Malo,

En faisant une recherche avec les mots-clés « pru fifo fiscalité » sur votre moteur de recherche vous trouverez les règles appliquées pour le calcul des plus-values et durées de détention.

Votre intuition sur la durée de détention sur les exemples que vous prenez est la bonne.

En résumé :
- la durée de détention est liée à un titre précis et non à l’âge du cto
- en cas de multiples achats du même titre à des dates différentes, le principe du « premier acheté, premier vendu » s’applique pour le calcul de la durée de détention
- en cas de multiples achats du même titre à des prix différents, on calcule la différence entre le prix de vente et le PRU de la ligne pour déterminer la plus-value

Samuel

Malolechat · #188

Bonjour,

@the gambler : vous voulez dire que les performances presentees par morningstar incluent les dividendes ?

@samuel : merci pour vos reponses, je vais poursuivre mes recherches pour en savoir plus meme si vous avez repondu a l’essentiel

Faure475 · #189

Bonjour,

Nouveau en bourse je ne connaissais pas ces trackers permettant de diversifier son PEA en dehors de l’europe. C’est très interessant et j’en aurais sans aucun doute dans mon portefeuille.

Toutefois, je me pose une question. J’ai remarqué qu’avec certains trackers (par ex les AMUDI SP500, Amudi TOPIX ou le récent AMUDI FTSE) l’on avait le choix entre plusieurs devises. Par exemple EUR ou bien USD dans le cas du SP500. Me conseillerez-vous ce genre de produit dans mon PEA si je souhaite à la fois m’exposer à l’USD et au SP500 à long terme ?

J’ai l’impression (mais je me trompe peut être) que de ne pas tout avoir en euros permet d’avoir un portefeuille encore plus diversifié.

Kiwai10 · #190

Vous êtes déja exposé à l’usd avec un tracker sp500 en eur, ce sont les trackers hedgés en eur qui sont couverts

Faure475 · #191

Ok je vois ! Effectivement en appliquant le change ça revient au même.
Donc quel est l’intérêt d’avoir un tracker en devise ?

Fructif · #192

C’est pour les institutionnels (et les quelques particuliers) qui ont des comptes en $.

rylorin · #193

… et pour une grande partie du reste du monde qui réalise ses investissements en $, USA en particulier. Il n’y a pas que l’Europe qui achète des ETF.

Fructif · #194

Certes, vous avez raison … mais là on parlais plutôt des ETF en dollars cotés sur Euronext. Il doit y avoir peu d’investisseurs américains qui investissent sur un ETF S&P500 en $ sur Euronext.

qwerty · #195

JB0660 a écrit :
Sur CTO, dans la mesure du possible et pour me simplifier la vie, je resterais sur des ETF capitalisant les dividendes émis par des émetteurs Français dont la gestion de la fiscalité est moins hasardeuse. Lyxor publie par exemple une liste d’ETF éligibles à l’abattement sur les plus values.

JB0660,

Pourriez-vous expliquer la différence de traitement fiscal entre un ETF capitalisant émis en France et un autre émis au Luxemburg par ex.

Merci

Samuel222 · #196

Bonjour Qwerty,

Vous devriez lire ce billet de blog.

cricri77700 · #197

Bonjour à tous.

Nous sommes sur un site on cherche la meilleur stratégie pour optimiser notre patrimoine.

Nous avons pu constater que 90% des professionnels ne font pas mieux que l’indice world pour les raisons qu’on connaît ( frais minime , diversification +++ … )

Quand on a des liquidités et qu’on souhaite se verser une rente SANS IMMOBILIER, on entend souvent :

- portefeuille d’aristocrate dividende ( et oui.. les dividendes augmentent et on s’en fiche du cours… si le dividende est coupé , je vends et rachète une autre aristocrate.. simple non ? )
- foncière côté ( 7% sur klepierre, presque 10 sur mercialys ect … sympa non ? )
- règle des 4% ( Bé oui ! Trinity la dit , c’est prouvé , 60% bourse américaine et 40% obligation américaine.. on peut prendre 4% + inflation à vie ! )

Bref , on voit l’idée…

La question que je me pose ?

Pourquoi pas un ETF world Et on prend une somme tout les ans (3 a 4 % ) qu’on place sur un livret pour vivre notre année ou prendre 0.23 à 0.33% du capital tout les mois sur cet ETF ?

Bon bien sûr avec une petite partie d’obligation à coter quand même suivant l’âge.

Quand une sommes d’argent arrive suite à une vente pour ma part ou autre dividende , elle pourrait être simplement placer dans cet ETF et augmenter le capital donc la rente.

michaelstaudi · #198

Bonjour tout le monde,

Je viens d’ouvrir un CTO pour me faire la main et acquérir mes premières actions, je ferais un portefeuille prochainement, mais j’ai également une partie ETF que je construit actuellement suite à la lecture de épargnant 3.0 ainsi que piloter un portefeuille d’ETF…

Voici la répartition pour l’équilibre avec le % compris (uniquement pour la partie ETF, hors actions ) :

40% LYXOR CORE WORLD
15% Lyxor S&P 500 UCITS ETF
15% Lyxor UCITS ETF CAC 40 (DR)
10% SPDR S&P Euro Dividend Aristocrats UCITS ETF
10% AMUNDI ETF MSCI EMERGING MARKETS
10% ETFS Metal Securities Limited ETFS Physical Silver

Lyxor Core World à été introduit récemment, début d’année avec un top 5 intéressant des actions qui composent l’indice :

1-AAPL UW / 2.77%
2-MICROSOFT CORP / 2.04%
3-AMAZON.COM INC / 1.89%
4-JOHNSON & JOHNSON / 0.95%
5-FACEBOOK / 0.95%

Qu’en pensez vous ?

sven337 · #199

J’en pense que c’est beaucoup trop compliqué en plus d’être carrément illogique. Du CAC ? Du S&P500? Quel intérêt ?
Dividends aristocrats n’est pas un facteur de surperformance prouvé. Métaux, sans commentaire.
Vous avez moins de 100k€ à placer ? Prenez un ETF World en PEA. Il sera temps de complexifier plus tard.

michaelstaudi · #200

Métaux sans commentaire? Développez svp

Pourquoi du CAC? Soit je suis complètement stupide ou alors je sais pas ( ca m’arrange de faire des erreurs, au moins j’apprends ) , mais tout simplement pour avoir la performance du CAC en 1 seul tracker.

Du S&P pour les même raisons.

J’essaie de diversifier au maximum , grosse partie monde, petite partie US et FR, plus petite partie Pays émergents..

Pour finir le Silver c’était simplement pour ne pas à acheter en physique et avoir des frais exorbitants comme ils appliquent, expliquez moi en détails vos conseils ?

100K a placer? loin de la, mais je me débrouille comme je peut !

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Lazy ETF PEA : les meilleurs trackers pour un portefeuille PEA lazy ? [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 18 ]	444	258 638	Hier 22h58 par PierreP
Stratégie Lazy ETF : est-ce si rentable qu'on le pense ?	14	4 646	15/01/2020 11h26 par Ririsama
Portefeuille d'action ETF lazy PEA : uniquement un tracker Europe ? [ 1 2 3 ]	52	12 717	05/06/2018 09h52 par cricri77700
Investissement long terme sur les trackers : lazy portfolio [ 1 2 3 4 5 6 7 ]	169	84 272	23/03/2021 00h27 par AlexInvestir
Royal Dutch Shell/BG Group : 2e major pétrolière au monde après ExxonMobil [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 16 ]	392	160 078	29/10/2022 11h34 par Green
Maisons du monde : enseigne d'ameublement et de décoration française [ 1 2 ]	45	18 436	08/10/2024 13h11 par Jbpv
Walmart : le plus gros détaillant au monde avec presque $500 Md de CA [ 1 2 3 4 5 ]	122	51 467	15/11/2022 20h40 par Oblible

Stratégie d'investissement lazy : faut-il se contenter d'un ETF Monde ?

Stratégie d'investissement lazy : faut-il se contenter d'un ETF Monde ?

3 #176 20/07/2017 12h56

#177 21/07/2017 00h27

#178 21/07/2017 13h55

#179 21/07/2017 15h57

Malolechat a écrit :

#180 21/07/2017 16h11

Malolechat a écrit :

#181 21/07/2017 17h20

#182 22/07/2017 16h42

JB0660 a écrit :

#183 23/07/2017 00h16

#184 26/07/2017 11h57

#185 06/08/2017 14h28

#186 06/08/2017 20h32

#187 06/08/2017 20h56

Malolechat a écrit :

#188 07/08/2017 23h16

#189 31/12/2017 13h31

#190 31/12/2017 13h46

#191 01/01/2018 12h07

1 #192 01/01/2018 12h10

#193 11/01/2018 08h25

#194 11/01/2018 19h43

#195 14/03/2018 23h10

JB0660 a écrit :

#196 15/03/2018 15h29

#197 24/10/2018 13h55

#198 24/10/2018 17h03

#199 24/10/2018 17h16

#200 24/10/2018 17h22