Projet de loi de financement de la sécurité sociale 2014

Yik, Si seulement vous aviez raison

Ma femme est directrice d’une ecole maternelle, et aussi instit ( non déchargée )
Elle a 24 belles petites tetes, et bien sur ces 24, ils y en a 2 qui expliquent bien que leur papa
est la tous les soirs a la maison parce qu’ils travaillent ( mais maman a dit de ne pas le dire, c’est une secret ).
Et bien quand on a fait le calcul, c’est un peu rageant de savoir que mes 10 a 12K€ d’impots
sur le revenu ne suffisent pas a payer les APLs, et CAF des ces 2 charmantes mamans.
Je ne suis pas collabo, mais ca me démange bien quand même….

Vous savez, la france est en train de tomber bien bas.
J’etais en train de travailler sur mon boitier electrique de motorisation de portail,
caché derriére le portail le piler quand un groupe de cyclistes se sont arretés, et l’un deux a dit
"Pffou, tu vois que y’en a qu’on encore du fric quand on se fait construire une maison comme cela
il meriterait qu’on le pende et qu’on brule tout, vivement la revolution"

On est en train d’entré dans une drole de spirale, et je ne sais pas comment on va s’en sortir..

coyote a écrit :

ils y en a 2 qui expliquent bien que leur papa
est la tous les soirs a la maison parce qu’ils travaillent ( mais maman a dit de ne pas le dire, c’est une secret ).

Bonjour Coyote,

Je n’ai pas compris ? pouvez vous préciser ?

Merci

Cdt,

Étonnante votre discussion, digne de ce que l’on trouve de pire au café du commerce.

Trouver des boucs émissaires (les "assistés" pour les uns, les "riches" pour les autres), dénoncer des quantités de choses plus ou moins farfelues, imaginer une France de cossards contre une France de courageux… La fraude la pire n’est d’ailleurs probablement pas celle que vous dénoncez.

Je suis pauvre ou riche en fonction des gens face auxquels je me trouve… et ai toujours trouvé ces discours insupportables. Pardonnez moi de le dire.
Je me contrains à faire preuve de largesse d’esprit, de celle dont j’aimerais que certains fassent preuve à mon endroit, je paie mes impôts sans sourciller (hum… c’est vite dit parfois) et sais pertinemment que j’ai la chance d’avoir le temps de déblatérer à souhait sur un forum internet plutôt que chercher en vain un boulot ou une combine pour vivre.

Range19 a écrit :

Étonnante votre discussion, digne de ce que l’on trouve de pire au café du commerce.

Trouver des boucs émissaires (les "assistés" pour les uns, les "riches" pour les autres), dénoncer des quantités de choses plus ou moins farfelues, imaginer une France de cossards contre une France de courageux… La fraude la pire n’est d’ailleurs probablement pas celle que vous dénoncez.

Je suis pauvre ou riche en fonction des gens face auxquels je me trouve… et ai toujours trouvé ces discours insupportables. Pardonnez moi de le dire.
Je me contrains à faire preuve de largesse d’esprit, de celle dont j’aimerais que certains fassent preuve à mon endroit, je paie mes impôts sans sourciller (hum… c’est vite dit parfois) et sais pertinemment que j’ai la chance d’avoir le temps de déblatérer à souhait sur un forum internet plutôt que chercher en vain un boulot ou une combine pour vivre.

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre approche..
Quand factuellement on met des chiffres, ca change légérement la photo et on sort de la discussion
de comptoir.

Cela me rappelle simplement un interview de Mme Badinter ( dont je ne connais pas les positions politiques ) mentionnait que les politiques avaient un discours tellement élevé et niait les problèmes que rencontrait les gens tous les jours, que la solution à venir était malheureusement terrible.

Enfin pour revenir au sujet initial et si on veut résumer:
- la mauvaise nouvelle, c’est que le gouvnement navigue à vue,
- la bonne nouvelle, c’est que la mobilisation des épargnants n’a pas été inutile. Donc nous ne nous ferons pas nécessairement tondre dans le futur!

Recul regrettable :

Il s’agit de financer les soins donc majoritairement ceux des personnes d’un âge avancé en taxant ceux qui ont bénéficié de taux d’imposition plus faible dans le passé (donc les mêmes).

En gros on taxait ceux qui allaient  bénéficier de cet argent tout simplement.

En l’absence de cette taxe on fera quoi à la place ?

Très simple on continuera comme avant à emprunter à charge pour les générations suivantes de rembourser. C’est à la fois courageux et éthique ;-)

Accessoirement cela aurait permis d’approcher la taxation des revenus financiers de celle des revenus du travail.

Bref soyez fier de vous ce qui on braie ce n’est pas vos enfants qui seront fier de vous avec votre belle mentalité d’égoiste.

PS : allez y lacher vous sur les recos négatives :-)

Range19 a écrit :

Étonnante votre discussion, digne de ce que l’on trouve de pire au café du commerce.

Trouver des boucs émissaires (les "assistés" pour les uns, les "riches" pour les autres), dénoncer des quantités de choses plus ou moins farfelues, imaginer une France de cossards contre une France de courageux… La fraude la pire n’est d’ailleurs probablement pas celle que vous dénoncez.

Je suis pauvre ou riche en fonction des gens face auxquels je me trouve… et ai toujours trouvé ces discours insupportables. Pardonnez moi de le dire.
Je me contrains à faire preuve de largesse d’esprit, de celle dont j’aimerais que certains fassent preuve à mon endroit, je paie mes impôts sans sourciller (hum… c’est vite dit parfois) et sais pertinemment que j’ai la chance d’avoir le temps de déblatérer à souhait sur un forum internet plutôt que chercher en vain un boulot ou une combine pour vivre.

C’est au Danemark, mais que personne ne vienne affirmer ici que cela n’existe pas en France… Personnellement j’en connais au moins un dans mon entourage, avec en sus l’aide de papa-maman qui l’incite à en faire encore moins chaque jour qui passe

«Robert le paresseux», ou l’assistanat érigé en art de vivre

Vous avez certainement raison, stoppons ces discours nauséabonds, il n’y a aucun problème avec les prestations sociales en France, ni trou, ni triche, pas d’assistés. Circulez il n’y a rien à voir.

quoi ils ont droit et TOUT ce à quoi ils ont droit les déficits sociaux seraient plus importants. En effet, beaucoup de gens qui sont éligibles au RSA, ne le demandent pas à cause du sentiment de honte diffusé par les discours nauséeux de NS et consort.
Par contre, si tous ceux qui doivent déclarer et payer le faisaient pour tout et uniquement ce qu’ils doivent, les déficits seraient bien moindres.

Vous avez raison, je devrais remercier tous les gens qui touchent des prestations sociales, d’ailleurs j’ai de la chance je ne paye pas beaucoup d’impôts avec mon TMI de 45,5%.

Nous ne nous rendons pas compte de la chance que nous avons, car les gens ne profitent pas des prestations sociales ! D’ailleurs on devrait remercier la planete de ne pas venir chez nous car techniquement il y a 9 milliards d’êtres humains éligibles à l’AME.

ps = avec tout mon respect, je dois avouer que j’ai du relire plusieurs fois votre texte pour m’assurer que j’avais bien les yeux en face des trous.

yihk a écrit :

Je passe sur le manque d’élégance du propos mais je peux vous signaler que générique ou pas c’était 0euros par contre si cette pharmacienne m’avait proposé des génériques c’était bénéfique pour l’assurance maladie, mais pour elle ?

Ça dépends des médicaments,
pour certains le générique coute plus cher que l’original et pour d’autre (la majorité soyons clair) c’est l’inverse
Je suis étonné par ce comportement de votre pharmacienne car les "responsable de secteur de l’assurance maladie" ou de la secu ont l’air très tatillon sur le pourcentage de générique vs pas générique vendu par les pharmacies

De toute façon l’environnement est comme d’habitude confus et propice à la division et à la "dénonciation" de sa voisine
il suffisait déclarer si il y a un générique, le remboursement se fera sur la base du générique.
Si quelqu’un veut (ou se fait vendre) un non générique, il paye, donc cela ne change absolument rien pour personne (sauf pour l’acheteur mais c’est son argent)

C’est peut être plus pratique de "créer" des fraudeurs
Oui le trou de la sécu c’est à cause  de Mme Michu, j me souviens le 22 avril elle a pris vendu des non-generiques

@LordWolfy

Je prenais cette exemple uniquement en contrepied de ceux qui soupçonnent à priori les "petits" alors qu’on peut "suspecter" des "détournements" de l’argent publique dans tous les groupes sociaux. (avec des montants proportionnels ).
La pharmacienne est une notable, aussi mes soupons sont "nauséabonds" alors qu’il est normal de soupçonner un bénéficiaire  d’APL.

En réalité, je pense que ma pharmacienne m’a simplement servi la liste de l’ordonnance sans se creuser la tête, pas pour faire plus de marge.

Si les médecins faisaient des ordonnances avec des génériques ca serait peut être plus simples?

leana a écrit :

L’impérieuse nécessité en France serait de n’élire les hommes politiques que pour un seul mandat, ainsi on éviterait cette perpétuelle quête aux voix, durant laquelle ils ne cherchent qu’à plaire à leurs futurs électeurs………!

Hello,
Bon sang !
Enfin quelqu’un qui pense comme moi.
Ca fait plaisir.
++

GillesBILLARD a écrit :

leana a écrit :

L’impérieuse nécessité en France serait de n’élire les hommes politiques que pour un seul mandat, ainsi on éviterait cette perpétuelle quête aux voix, durant laquelle ils ne cherchent qu’à plaire à leurs futurs électeurs………!

Hello,
Bon sang !
Enfin quelqu’un qui pense comme moi.
Ca fait plaisir.
++

ou un Roi…

yihk a écrit :

En réalité, je pense que ma pharmacienne m’a simplement servi la liste de l’ordonnance sans se creuser la tête, pas pour faire plus de marge.

Si les médecins faisaient des ordonnances avec des génériques ca serait peut être plus simples?

A votre avis, pourquoi une pharmacienne a-t-elle du étudier et obtenir un diplôme pour avoir le droit d’exercer, et quel est son rôle (qui ne se limite pas à distribuer la liste des médicaments indiqués par le médecin sans comprendre, et sans apporter de valeur ajoutée …) ?

GillesBILLARD a écrit :

leana a écrit :

L’impérieuse nécessité en France serait de n’élire les hommes politiques que pour un seul mandat, ainsi on éviterait cette perpétuelle quête aux voix, durant laquelle ils ne cherchent qu’à plaire à leurs futurs électeurs………!

Hello,
Bon sang !
Enfin quelqu’un qui pense comme moi.
Ca fait plaisir.
++

Vous devriez vous présenter, et vous constaterez que la réalité du quotidien des hommes politiques n’est pas tout à fait ce que vous en percevez… Un élu représente ses électeurs, et s’efforce en général d’agir dans l’intérêt général de ses électeurs (mais pas dans l’intérêt particulier de chaque électeur), parfois d’ailleurs en réussissant à en avoir une large majorité qui se plaignent et ne sont pas contents.