Groupe Volkswagen : 1er constructeur automobile européen

Wawawoum · #101

Geronimo a écrit :
J’ai l’impression que pour Renault c’est assez différent car il s’agit d’une parade légale : ĺe système de dépollution utilisé est bien réel mais fonctionne mieux à froid qu’à chaud, hors c’est à froid que sont aujourd’hui réalisés les contrôles officiels.

Effectivement, les tests d’homologation en Europe (et surement dans d’autres pays également) pour les diesels sont une vaste blague, ils sont faits dans des conditions très particulières qui n’ont rien à voir avec des conditions de conduite réelles. Les constructeurs s’adaptent à ces conditions pour passer.

Donc Renault, comme toutes les entreprises automobiles, passe des test de pollution absurdes qui sont faits pour faire passer ces véhicules. Ce n’est malheureusement pas nouveau. Cette affaire risque d’ouvrir une boite de Pandore sur le diesel qu’il va être difficile de refermer, ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose pour nos poumons…

Comme dirait Montebourg, "avant d’augmenter les taxes sur le diesel, il faudrait peut-être interroger nos industriels, non ?".

DDtee · #102

Il semble que Volkswagen ne soit pas à sa première fraude concernant la dissimulation des niveaux de pollution de ses véhicules commercialisés aux USA Pollution: Volkswagen a déjà vécu la même histoire en 1973 - Challenges.fr
Le récidivisme risque d’accentuer la sévérité de la justice américaine ainsi que le montant des sanctions judiciaires.

stef · #103

mehdi57 a écrit :
Renault est maintenant dans le collimateur:
<i>Renault</i> dépasse très largement la limite des seuils de pollution - Altermonde-sans-frontières

Mehdi,
Merci pour le lien de cette étude qui est très factuelle, contrairement au titre " R dépasse …" qui de mon point de vue relève de la démagogie à 2 sous pour ne pas dire de la diffamation.

En résumé : le véhicule Renault de norme Euro 6 (norme obligatoire au 1er sept 2015) mesuré en 2013 par l’ADAC montre que le véhicule passe l’actuelle norme suivant le cycle NEDC .

Ce même véhicule ne passe pas cette norme suivant le cycle WLTC. Ce cycle devient obligatoire en 2017.

Il est également écrit que le cycle NEDC n’est pas très représentatif … d’où la création du nouveau cycle WLTC.

AMF : actionnaire de Renault depuis vendredi

corsaire00 · #104

Derniers développements sur ce dossier:

"Pour ne rien arranger, la presse allemande a affirmé au cours du week-end que Volkswagen avait été averti depuis des années des risques encourus avec ses tests antipollution truqués, à l’origine du scandale qui ébranle le numéro un mondial de l’automobile.

Les autorités allemandes ont exigé de Volkswagen qu’il explique avant le 7 octobre comment il entend mettre aux normes environnementales nationales ses modèles diesel, a indiqué le journal Bild am Sontag dimanche.

Si Volkswagen ne respecte pas cette date butoir, la KBA (Autorité fédérale des transports) prévient dans une lettre de deux pages qu’elle pourrait retirer son agrément à tous les modèles concernés, ce qui aurait pour conséquence d’interdire la circulation de ces modèles sur les routes allemandes."

Bluff ou pas de la part des autorités allemandes.
Le gouvernement Allemand va t-il oser se tirer une balle dans le pied en étant le premier pays au monde à prendre une mesure drastique suite à cette fraude.

Geronimo · #105

corsaire00 a écrit :
Bluff ou pas de la part des autorités allemandes.
Le gouvernement Allemand va t-il oser se tirer une balle dans le pied en étant le premier pays au monde à prendre une mesure drastique suite à cette fraude.

Pour moi :

(1) ce courrier a selon moi pour objet de redorer le blason de l’économie allemande en disant au monde : on est prêt à se couper un bras pour protéger la réputation de qualité du reste de l’appareil productif.

(2) il a aussi pour but de mettre une deadline à court terme à VW pour trouver une solution à cette affaire pour éviter l’enlisement et le pourrissement de la réputation allemande.

(3) il a du y avoir je pense des concertations avec VW avant ce courrier et ils doivent être confiants qu’une solution technique -potentiellement très chère pour VW mais là n’est plus la question- sera trouvée (rappel de tous les véhicules concernés pour maj du logiciel, etc.). La partie judiciaire prendra forcément plus de temps.

Stibbons · #106

Non, le pire qu’ils puissent faire c’est interdire la commercialisation. Comment interdire la circulation de véhicule plus polluant qu’annoncé mais nettement moins que d’ancien véhicule déjà commercialisé? Le premier tribunal pourra casser cette décision totalement injuste pour les consommateurs sans difficulté, ne serait-ce que pour le prétexte d’équité devant la loi.

stef · #107

Stibbons,

Sur l’Europe, J’ai compris que le problème ne concernait pas les actuels moteurs Euro6 mais la génération précédente. Bloquer leur commercialisation n’apporterait a priori rien dans le traitement du problème si ce n’est mettre plus VW en difficulté.

kmo · #108

@Stibbons il y a un aspect du problème connu de personne, et pouvant suggérer une réponse différente.

Les pays européens ont des plafonds d’émission de polluants comme les NOx, contraignants (protocole de Goteborg, directive National Emissions Ceiling) et le transport routier représente les deux tiers de ces émissions. La France d’ailleurs n’arrive pas à les respecter (chercher inventaires nationaux Citepa sur Google - s’il n’y a pas eu de sanction c’est sûrement que tous les leviers sont en fait à Bruxelles, via les normes d’émissions des véhicules). Ces contraintes visent à limiter l’impact des pluies acides et les impacts directs sur la santé des polluants atmosphériques.

Les inventaires nationaux reposent certainement sur l’hypothèse d’un respect par les véhicules EuroX des plafonds normatifs correspondants, si les émissions réelles sont 10 fois supérieures les "externalités" causées par ces émissions sont aussi dix fois plus importantes, et probablement jugées socialement inacceptables à Bruxelles.

Je vois au contraire bien une manip administrative permettant aux propriétaires des véhicules en cause, interdits de circulation, d’être complètement indemnisés par VW. Sans être spécialiste véhicules j’ai vu la galère pour baisser les émissions de NOx des centrales élec et je pense presque impossible de rétrofitter à posteriori un moteur avec un dispositif Low Nox en conservant les performances. On verra rapidement…

sergio8000 · #109

J’ai passé pas mal de temps à essayer de déterminer si la réaction du marché est exagérée ou non, et partage ci-dessous quelques éléments d’analyse.

VW a quelques véritables points forts par rapport à ses concurrents : une capacité à générer du cash sur le long terme et produire un ROI. Ils revendiquent régulièrement plus de 10% (plus de 14% en 2014), mais ce ROI est plutôt un ROE. Comme la dette automobile est égale aux capitaux propres, le ROI réalisé par l’investissement de l’ensemble du capital dans les actifs productifs est plutôt de l’ordre de 5 à 8%, selon les années.

Ils ont été opportunistes sur l’utilisation du levier pour booster les retours, mais leur niveau d’endettement me semble un peu trop élevé vu l’industrie (cyclique et intensive en capitaux) où ils évoluent. Si jamais les taux venaient un jour à remonter et/ou que le coût de leur dette venait à augmenter, ils ne pourraient sans doute pas utiliser l’effet levier de la même manière. Extrapoler un ROE de plus de 10% à long terme me semble imprudent.

Un retour sur capitaux investis normalisé de l’ordre de 5 à 7 % pousse à penser que VW ne doit pas valoir substantiellement plus que le coût de reconstruction de ses actifs (vu que le ROI est de l’ordre d’un estimé optimiste du coût du capital, et significativement inférieur au coût d’opportunité que je prendrais).

En raisonnant de manière simpliste, on peut supposer que le coût de reproduction des actifs est quelque part entre la book value et la book value tangible. Il serait de l’ordre de la book value si VW a été parfaitement efficace pour ses acquisitions et ses actifs intangibles capitalisés, et plutôt de l’ordre de la book value tangible s’il suffisait simplement de reproduire les usines.

Pour indication, la book value par action pref (celles cotées sur le DAX) est de l’ordre de 180 euros tandis que la valeur comptable tangible est de l’ordre de 60 euros, avant prise en compte des coûts du scandale.

Un coût total de 20 milliards d’euros entraînerait une réduction de 40 euros par action de ces valeurs.

J’ai également essayé de faire une somme des parties des différentes divisions, mais l’exercice est difficile car on ne connaît pas les bilans de chaque entité et les capitaux mobilisés. Porsche est une division réellement impressionnante : ils arrivent à sortir des marges supérieures à 15% en ne produisant que 187 000 voitures, alors que Volkswagen marge à 2,5 % en produisant 4 583 000 voitures ! Autant dire que les capitaux employés doivent être très faibles chez Porsche par rapport à VW.

Ce qui fait particulièrement peur dans ce dossier est le degré d’endettement : environ 65 milliards de dette nette pour la division automobile, en plus de 30 milliards pour les plans de retraites, soit environ 95 milliards, alors que la division automobile sort moins de 7 milliards de FCF (cependant, les intérêts de la dette financière sont couverts environ 4 fois par le FCF pré-taxes avec le coût de la dette d’aujourd’hui, ce qui laisse une possibilité pour refinancer)… Je ne connais pas bien la souplesse ou la rigidité des obligations de retraite en Allemagne, mais un simple remboursement de la dette automobile s’annonce déjà difficile si on y ajoute ne serait-ce que 20 milliards d’amende. Il faut donc avoir le cœur bien accroché pour aller dans ce dossier, même sans ladite amende !

Etrange pour une action considérée comme « bon père de famille » en Allemagne…

corsaire00 · #110

Comme je l’indiquais dans un précédent post, les états vont demander à volkwagen de rembourser les primes perçues par les clients pour des véhicules non polluants.

L’état Francais ouvre les hostilités sur ce front ce jour.

En coûts pour le groupe je dirais par ordre décroissant:

Dégradation de l’image de la marque avec en corollaire l’impact sur l’activité du groupe
Amendes de la part des état
Dédommagement et/ou mise aux normes des véhicules incriminés
Class action et dommages et intérêts sur la base d’une vente frauduleuse pouvant aboutir sur une annulation de la vente du véhicule
Remboursement des aides perçues par les états
Dommages et intérêts demandés par les concessionnaires

le zoom sur le volet mise aux normes n’est pas vraiment attrayant pour le propriétaire d’un véhicule incriminé car il est peu probable que VW soit en mesure techniquement de mettre en place un systéme de dépollution sur le véhicule.
Il resterait donc 2 possibilités pour mettre aux normes le véhicule:

modification du logiciel tricheur pour l’activer en permance

Une option plus rapide serait de modifier le logiciel afin qu’il active l’algorithme de tricherie en permanence. Ce serait la solution la plus rapide et probablement la plus abordable pour le constructeur, mais elle est également beaucoup moins intéressante pour les propriétaires. En activant ce système en permanence, les moteurs TDI seront moins performants. Certains experts estiment qu’ils perdront environ 20 % de leur puissance.

Imaginez que demain matin, votre Volkswagen TDI passe de 140 à 112 chevaux. La différence sera remarquable. La valeur de revente en prendra un coup également.

et cerise sur la gateau, augmentation de la consommation

la réduction des émissions de NOx passe par une diminution de la température de combustion, qui s’obtient essentiellement en injectant un peu plus d’essence dans les cylindres (possible en jouant sur la cartographie d’injection moteur), ou en diminuant le taux de compression (impossible pour un véhicule déjà mis en circulation sans modifications importantes)

et le sujet des aides publiques ca donne ça

PARIS (Reuters) - Les aides publiques pour l’achat de véhicules Volkswagen présentés comme propres devront être remboursées, a déclaré mercredi la ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal, à propos du scandale qui concerne 946.092 véhicules de quatre marques du groupe en France.

Priée de dire si le constructeur allemand devrait rembourser ces aides, elle a répondu sur BFM TV, à la sortie du conseil des ministres : "Lorsque l’achat de véhicules soi-disant propres a donné lieu à des versements d’aides publiques, ces aides publiques devront être remboursées."

Volkswagen a fait savoir mercredi que 946.092 véhicules de quatre marques du groupe étaient concernés en France par la présence du logiciel visant à manipuler les émissions polluantes des moteurs diesel.

Dans un communiqué, Volkswagen France a précisé que ce total se répartissait entre 596.314 voitures et utilitaires de la marque Volkswagen, 191.659 voitures de marque Audi, 65.229 Skoda et 92.890 Seat.

Lors d’une conférence de presse à son ministère, Ségolène Royal a expliqué que les autorités étaient "en train de faire l’inventaire des bonus versés depuis des années déjà".

"En fonction de cette évaluation, on présentera la facture à Volkswagen", a-t-elle ajouté, expliquant que les bonus écologiques "n’ont pas forcément porté sur tous" les véhicules Volkswagen munis du système frauduleux. "Cela dépend des années d’achat."

Le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll, a confirmé qu’il s’agissait de faire rembourser ces aides par Volkswagen et non par les acheteurs trompés.

Il a ajouté qu’il pensait que ces aides atteignaient globalement 1.000 euros en moyenne par véhicule mais qu’il ne savait pas encore combien de ces Volkswagen en avaient bénéficié.

"Aujourd’hui, techniquement et précisément, je n’ai pas définitivement la réponse", a-t-il dit lors du compte rendu du conseil des ministres. "On va chercher à s’informer sur le sujet, il faudra qu’on regarde ce que ça concerne comme voitures et quelles décisions à partir de là peuvent être prises."

Stéphane Le Foll a précisé qu’il n’y avait "aucune discussion à ma connaissance" sur une éventuelle interdiction de vente de véhicules Volkswagen dans le futur ou sur des retraits du marché.

Dernière modification par corsaire00 (30/09/2015 17h06)

Chris212 · #111

Le fiasco VW pourrait leur coûter 50 milliards d’euros :
Le scandale des moteurs truqués pourrait coûter 50 milliards à VW - rts.ch - Economie

mehdi57 · #112

Bonjour,

Si il y a des personnes qui se demandent pourquoi aucun constructeur ne profite de la faiblesse de VW pour être agressif c’est qu’en fait ce sont tous des tricheurs:

BLOG-AUTO a écrit :
Pollution : après le scandale VW, des contrôles techniques faussés ?
PUBLIÉ PAR THIBAUT EMME LE 1 OCTOBRE 2015

Cela ne concerne pas uniquement VW mais tous les constructeurs selon Europe 1 qui sort l’information ce matin. Certains moteurs seraient bridés en régime moteur lorsque le véhicule est à l’arrêt, favorisant ainsi les contrôles anti-pollution.

Recommandation de l’UTAC-OTC (*)

La radio en fait l’un de ses titres phares de la journée mais qu’en est-il réellement ? Tous les techniciens de centres auto ont bel et bien vu que certains modèles ne dépassaient pas les 2500 tours/min à l’arrêt, même en enfonçant la pédale d’accélérateur à fond, depuis plusieurs années déjà et quel que soit le constructeur. Lors du test de pollution, le technicien doit pousser le moteur au maximum de sa « plage de régulation », c’est à dire souvent à la zone rouge. Or en limitant le régime à 2500 trs/min, on fausse le test en consommant moins de carburant.

Oui mais voilà, derrière cela, apparemment, point de triche mais une recommandation officielle. Certains moteurs diesel nouvelle génération plus fragiles que les autres dans les tours ont ces systèmes mis en place avec la bénédiction de l’UTAC-OTC (l’entreprise chargée par l’Etat des homologations et du processus du contrôle technique). On peut voir ces « recommandations techniques » (reproduites ici) qui indiquent que le régime de régulation de tel ou tel véhicule est limité à 2500 trs/min (par exemple). Le contrôle est donc légal et valable.

La tentation du tous pourris

Si Europe 1 veut souligner que les normes d’homologation sont à revoir soit (elles le seront bientôt avec euro6c puis euro7 et les nouveaux cycles d’homologation dès 2017 NDLR), mais là il semble plutôt que cela entretienne la confusion entre triche avérée (et avouée) et un grand « tous pourris » que certains écologistes n’hésitent pas à faire leur pour des raisons électoralistes.

Ces recommandations de l’UTAC-OTC viseraient à protéger des moteurs qui supporteraient mal de rester à haut régime trop longtemps. Les techniciens de centre auto, qui sont responsables en cas de casse moteur durant le contrôle technique, ne s’aventurent d’ailleurs pas dans la plupart des cas aux limites de la zone de régulation lorsqu’ils contrôlent un véhicule un peu âgé au moteur fatigué (essence ou diesel).

Dans la foulée de la révélation de l’existence du logiciel VW (fourni par Bosch mais en soulignant sa totale illégalité sur un véhicule de série NDLA), on va voir fleurir dans les médias tout un tas de « révélations » dont il faudra démêler le vrai du faux et surtout faire la part des choses.

Sur Europe 1 on voit même la consigne pour les contrôles techniques pour les moteurs DW10C,DV6 et DW12B (que du PSA que j’ai fabriqué!…)J’ai un DW12A donc je n’ai jamais été confronté au problème.Tous pourris,tous menteurs,tous complices et l’UTAC qui raconte n’importe quoi:je n’ai même pas de zone rouge c’est gradué jusqu’à 7000 tours et la coupure est a 5500 tours.Comment expliquer alors que la voiture se mette dans un mode de sécurité?Volkswagen aurait pu dire la même chose parce qu’au fond c’est presque la même MAC bidouille.Le plus fort c’est que PSA utilise les EDC 17 comme beaucoup d’autres.

C’est peut être bien ce qui va sauver VW.A suivre.

mahx · #113

Beaucoup de médias s’emballent sur ce sujet je pense.

La plupart des constructeurs ont, aujourd’hui, un limiteur de régime plus bas lorsque le véhicule est à l’arrêt, surtout sur les diesel, cela sert à protéger les transmissions qui ont beaucoup de mal à supporter le couple énorme développé par les moteurs modernes. Le coup du "on fausse le test en utilisant moins de carburant" est absurde puisque les mesures effectués au ct ne mesure pas le CO2 mais l’opacité pour les diesel.

Cependant, certains autres constructeur ont peut-être triché également.

mehdi57 · #114

Effectivement et je suis tombé dans le piège comme un bleu.

On trouve l’info sur les forums VW qui sont aussi équipées-les voitures- du limiteur.La limitation semble venir de l’ESP puisse qu’elle se coupe en déconnectant l’ESP.Si on est d’accord pour dire que c’est pour protéger la mécanique dimensionnée au plus juste vous admettrez que l’UTAC n’y met pas vraiment du sien.

Mon post précédent n’a donc plus raison d’être.J’avais déjà remarqué que les "experts" confondaient un peu tout.Merci pour la remise a niveau.

Betcour · #115

A lire pour ceux qui sont tentés de rentrer sur VW: Putting a Price Tag on Scandal: Sturm und Drang at Volkswagen! (une étude de cas d’un prof de finance spécialisé dans la valorisation d’entreprise)

TL;DR: il pense que la correction est excessive

Durun · #116

Bonjour

Je ne suis pas sûr que ce sot une idée très lumineuse que de revenir sur Volkswagen dès à présent.
En supposant que les pénalités s’élèvent au final à 20 Mlds €, celà représente au moins 2 années de résultat, donc les actionnaires ne toucheront rien pendant ce temps.
Le cours est actuellement à 92 €, mais en pleine descente. La Tangible Book Value étant à environ 61 €, il y a encore de la marge pour la baisse.
Je pense qu’il est préférable de patienter le temps que le dossier se calme un peu. D’autant que des restructurations ne sont pas impossibles, pour accélérer le nettoyage, comme la revente de SEAT par exemple.

Mevo · #117

J’étais juste sur le site de VW, et leur page "Responsibility" en devient presque drôle maintenant
(menu "company" sur la page d’accueil de leur site .com)

http://en.volkswagen.com/en/company/responsibility.html a écrit :
"Responsibility is a powerful word but one which is overused in today’s world. On this site we explain how we understand this responsibility, what obligations we derive from it, and how we live up to these obligations."

"Cars have a significant impact on people, the environment and society. This leads to specific corporate responsibility."

"At Volkswagen, responsibility for the environment means producing clean cars in clean factories."

"Product responsibility means that manufacturers are answerable for their products"

corsaire00 · #118

Bonjour,

Une petite mise à jour sur ce dossier

In fine, la note est lourde du coté des US
En Europe, elle est pour l’instant plutôt légère voir quasi inexistante
Idem pour les autres continents
A croire que le business model des institutions US est de se financer sur les écarts des entreprises Européennes.
Le principe de réciprocité ne semble pas vraiment être appliquée par l’Europe.

Au niveau des consommateurs, j’anticipais une perte de confiance et une perte de clientèle significative pour VW mais il n’en ai rien.
Le comportement moutonnier joue à plein. Il ne faut surtout pas changer les habitudes et ne pas prendre de risque en switchant vers un autre constructeur.

En conclusion, je dirais que les activités à rente ont encore de beaux jours devant eux malgré les pseudos révolutions technologiques (banques, assureurs, constructeurs automobile, etc..)

(Boursier.com) — Le "dieselgate" va coûter 4,3 Milliards de dollars supplémentaires à Volkswagen aux Etats-Unis, portant à plus de 20 Milliards de dollars la facture réglée outre-Atlantique pour tourner la page de ce scandale de fraude sur les émissions polluantes des véhicules diesel du groupe…

Le géant automobile allemand a ainsi annoncé avoir négocié avec le ministère américain de la Justice un projet d’accord de règlement au civil et au pénal pour 4,3 milliards de dollars (4,1 MdsE) dans cette affaire.

Le projet d’accord est soumis à l’approbation du conseil d’administration et du conseil de surveillance qui l’étudieront dès ce mardi ou mercredi, a précisé Volkswagen.

Une facture de 20,8 Mds$ aux Etats-Unis

En juin 2016, VW avait déjà accepté de payer 14,7 Mds$ en dommages et intérêts aux 500.000 automobilistes américains et canadiens, victimes du scandale des moteurs truqués. S’étaient ensuite ajoutés 603 millions de dollars versés aux Etats américains lésés. Puis en août, le constructeur allemand a trouvé un accord avec 652 concessionnaires américains, dont le coût est estimé à environ 1,2 Md$…

Aux Etats-Unis, la facture atteint désormais 20,8 Mds$, un montant qui dépasse les 18 Mds$ que Volkswagen avait provisionnés en avril 2016 pour le règlement complet de ses litiges avec la justice américaine.

Par ailleurs, un ancien cadre dirigeant du groupe vient d’être inculpé aux Etats-Unis… Le ’New-York Times’ a révélé lundi que le FBI avait arrêté Oliver Schmidt, qui a dirigé le bureau de conformité réglementaire de Volkswagen outre-Atlantique, de 2014 à mars 2015. M. Schmidt aurait joué un rôle de premier plan pour aider VW à fausser les résultats d’émissions de CO2 de ses véhicules…

Une "class action" engagée cette semaine au Royaume-Uni

Le scandale avait éclaté en septembre 2015 lorsque le géant automobile allemand avait reconnu avoir équipé 11 millions de ses voitures dans le monde, dont 600.000 aux Etats-Unis, d’un logiciel minimisant le niveau réel des émissions de gaz polluants…

Volkswagen reste poursuivi par la justice dans plusieurs pays. Il a notamment conclu un accord à 1,6 Md$ avec les autorités canadiennes.

Le 9 janvier, une action en nom collectif ("class action") a été lancée au Royaume-Uni contre VW, Audi, SEAT et Skoda dans ce scandale des émissions truquées, qui concerne environ 1,2 million de voitures outre-Manche…

Bernard2K · #119

Une conséquence du Dieselgate : aux Etats-Unis, d’immenses parkings sont remplis par Volkswagen de véhicules diesel rachetés aux clients mécontents, comme il s’y était engagé. Que faire de ces dizaines de milliers de voitures polluantes ? Le rachat porte potentiellement sur un total de 475 000 véhicules !
Les gigantesques parkings «?purgatoire?» de Volkswagen, Automobile

Marssg · #120

Bonjour,

La dieselgate est quasi oublié de tous. Les ventes de VW se portent bien, et la marque jouit encore d’une très bonne image de marque en fait.

L’action n’est pas encore remontée au niveau pré-dieselgate, elle est quasi flat en hausse légère. Sur du long terme, est-il intéressant d’investir sur VW?

J’ai pour l’instant peu de connaissance en bourses, mais ça me semble intéressant. Il est probable que le cours continue à monter (?)

DDtee · #121

Un autre scandale pourrait frapper VW, celui des faux chiffres de ventes.

Les ventes en France officielles depuis 2010 sont de 1,9 millions véhicules alors que seulement 1,1 millions ventes auraient en réalité été réalisées. Fausse compta fournie au groupe etc
L’état français a porté plainte avec une amende potentielle théorique maxi de 1 milliards €.

Volkswagen France aurait menti sur ses livraisons ? L’argus PRO

La France est elle seule dans ce cas ? Il se murmure que la pression du groupe est si forte sur les directions régionales que plusieurs pays auraient pu être tenté d’en faire autant. Bon après, les rumeurs…

BulleBier · #122

Marssg a écrit :
Bonjour,

La dieselgate est quasi oublié de tous. Les ventes de VW se portent bien, et la marque jouit encore d’une très bonne image de marque en fait.

L’action n’est pas encore remontée au niveau pré-dieselgate, elle est quasi flat en hausse légère. Sur du long terme, est-il intéressant d’investir sur VW?

J’ai pour l’instant peu de connaissance en bourses, mais ça me semble intéressant. Il est probable que le cours continue à monter (?)

Les entreprises cycliques industrielles ne sont vraiment pas recommandées pour les débutants (je dirais pour les non débutants aussi)

JeromeLeivrek · #123

Si je me rappelle bien, quitte à investir dans VW, il peut être plus intéressant de le faire en achetant du Porsche SE, actionnaire de + de 50 % de VW, mais avec une décote importante.

Caskman · #124

Pas faux, il me semble d’ailleurs que l’hebdomadaire Investir a intégré Porsche dans l’une de ses listes récemment…

JeromeLeivrek · #125

Ah oui c’est vrai, Porsche a intégré leur sélection Investir 10 International.
Dans Investir du 10 juin :

Arrivée d’une grosse cylindrée

Lundi 12 juin, Porsche fera son grand retour dans l’Investir 10, après une décennie d’absence. Les attentes ne peuvent être que fortes, puisque le titre avait doublé de valeur en seulement vingt mois lorsqu’il figurait dans la sélection, entre mars 2006 et novembre 2007 !

Le constructeur automobile a les moyens de redevenir une star de la Bourse après plusieurs accidents de parcours. Porsche Automobil Holding SE attend, en effet, un doublement de son bénéfice net en 2017, grâce aux bonnes performances de Volkswagen, dont il est le principal actionnaire, à hauteur de 52,2 % des actionnaires ordinaires et 30,8 % du capital total. Dans son bilan, il dispose également d’une trésorerie nette de 1,3 milliard d’euros (à fin 2016) et d’une participation de 11,8 % dans Inrix, le leader mondial des services d’info-trafic en temps réel, dont le prix de revient est estimé à environ 50 millions de dollars. Acheter du Porsche revient aujourd’hui à détenir du Volkswagen à moitié prix.

La défiance qui pèse sur le titre vient du fait que le président du directoire de Porsche SE et son homologue chez Volkswagen font l’objet d’une enquête du parquet de Stuttgart. Ils sont soupçonnés de manipulation de cours car ils auraient averti trop tardivement les actionnaires de Porsche du risque encouru à la suite du scandale des tests de pollution truqués effectués par Volkswagen. Cette affaire sera concomitante à celle du parquet de Brunswick soupçonnant les dirigeants actuels et passés de Volkswagen d’avoir retardé la publication d’informations liées à ce trucage. Il suffirait que le volet judiciaire s’apaise pour que le titre s’apprécie fortement car les fondamentaux sont solides.

Dans l’Investir 10 International, Porsche remplacera General Electric, dont les bénéfices ne cessent d’être revus à la baisse par les analystes.
- FRANÇOIS MONNIER

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Axa : 1er groupe d'assurance européen [ 1 2 3 4 ]	85	57 343	27/02/2024 22h36 par vidame
Tesla Motors : constructeur automobile de voitures électriques [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 61 ]	1 505	519 925	24/04/2024 09h28 par loulou75015
Renault : constructeur automobile français [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 25 ]	614	219 121	27/07/2023 14h21 par Kiwiste
Jacquet Metal Service : 1er distributeur européen d'aciers spéciaux [ 1 2 3 4 ]	94	39 943	21/09/2023 21h41 par Roupettes
Electrolux : 1er fabricant européen d'appareils électroménagers [ 1 2 ]	26	5 701	20/01/2020 18h00 par bibike
Accor : premier groupe hôtelier européen [ 1 2 ]	28	11 658	31/05/2021 11h06 par PeterParker
Groupe Steria : leader européen des services informatiques	0	2 453	11/03/2012 23h19 par Job

Groupe Volkswagen : 1er constructeur automobile européen

#101 27/09/2015 17h05

Geronimo a écrit :

#102 27/09/2015 18h28

#103 27/09/2015 23h15

mehdi57 a écrit :

#104 28/09/2015 12h40

#105 28/09/2015 12h47

corsaire00 a écrit :

#106 28/09/2015 12h54

#107 28/09/2015 20h59

#108 28/09/2015 23h00

#109 29/09/2015 15h38

#110 30/09/2015 16h48

#111 01/10/2015 09h19

#112 02/10/2015 14h42

BLOG-AUTO a écrit :

#113 02/10/2015 20h51

#114 02/10/2015 22h06

#115 03/10/2015 11h44

#116 03/10/2015 15h12

#117 15/10/2015 09h18

http://en.volkswagen.com/en/company/responsibility.html a écrit :

#118 11/01/2017 09h57

#119 31/03/2017 14h15

#120 07/07/2017 09h57

#121 07/07/2017 11h17

#122 07/07/2017 18h11

Marssg a écrit :

#123 07/07/2017 18h32

#124 07/07/2017 18h35

#125 07/07/2017 19h39

Discussions peut-être similaires à “groupe volkswagen : 1er constructeur automobile européen”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)