Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
1 #251 01/09/2017 16h27
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Portefeuille de Miguel au 31 Aout 2017.
Le mois d’Aout se termine avec une progression de + 2.06%
et s’est bien passé dans l’ensemble.
Le portefeuille avait bien progressé durant le mois de Juillet et affichait
une hausse de 21.16% du début janvier au 1er Aout 2017 et + 5.62% pour le seul mois de Juillet.
La progression a continué durant la première semaine du mois d’Aout
pour se situer à +23.53% le 7 Aout 2017. Le Plus Haut.
Ensuite le parcours fut un peu plus chahuté.
La performance est repassée sous 20% à 19.69% le 21 Aout
et se termine à + 23.22% pour les 8 premiers mois de 2017.
Le graphique
Voici la répartition par actifs au 1er Aout
- Long Allocation by Asset Class
- Les actions représentent 78,58%
- Les obligations sont à 14,44%% du portefeuille
- Les Options "Long" 3,24% -- Options "short" -7.53%
et
- Les espèces s’élèvent à 3,73% nettement moins qu’à fin Juillet où les espèces représentaient +9.09%.
C’est beaucoup moins que ce que je souhaiterais mais compte tenu de l’augmentation du poste obligataire et des positions espèces sur compte courant et autres comptes épargnes, cela reste une position suffisante pour faire face à une forte baisse.
Dans mes postes précédents j’indiquais mon désir de renforcer la partie obligations de mon portefeuille.
Durant le mois d’Aout, comme je l’avais anticipé, ce mois d’Août fut à nouveau propice à l’acquisition de nouvelles lignes d’obligations et j’ai continué à augmenter la part des obligations dans le portefeuille.
Je remercie tous les intervenants de la file "Obligations d’entreprises à tranche de 1k ou 2k EUR/USD, perpétuelles incluses".
Ci-dessous les acquisitions du mois d’Aout.
Le rendement net c’est le rendement après déduction des frais d’acquisition.
BOT $ 3K CTL 92.911 Bond 7.75 02/15/31 74913EAJ9 WR/BB USD
SMART AUG 08’17-10:22:54AM $3.00 $2,790.33 $2,787.33 rendement net % 8.63618 brut %8.64952
BOT $ 10K HTZ 87.745 Bond 6.25 10/15/22 428040CN7 B3/B- USD
SMART AUG 08’17-12:07:48PM $15.50 $8,790.00 $8,774.50 rendement net %9.23883 brut %9.28032
BOT $ 10K ESV 92.16000 Bond 8.0 01/31/24 29358QAG4 BB USD
SMART AUG 09’17--6:51:13 AM $19.00 $9,235.00 $9,216.00 rendement net %9.61560 brut %9.65786
BOT $ 10K RIG 74.82000 Bond 6.8 03/15/38 893830AT6 CAA1/B+ USD
SMART AUG 09’17-7:20:33 AM $15.50 $7,497.50 $7,482.00 rendement net %9.61109 brut %9.63287
BOT $ 5K TFM 83.78850 Bond 9.75 05/01/23 B3/B- USD
SMART AUG 09’17-10:58:36AM $5.00 $4,194.43 $4,189.43 rendement net %13.92000 13.94902
BOT $ 10K CTL 92.88300 Bond 7.75 02/15/31 74913EAJ9 WR/BB USD
SMART AUG 09’17-1:00:27 PM $ 24.00 $9,312.30 $9,288.30 rendement net %8.63618 brut %8.64952
BOT $ 5K SWY 92.22000 Bond 7.25 02/01/31 786514BA6 B3/B- USD
SMART 08-10-17-1:00:21 PM $5.00 $4,616.00 $4,611.00 rendement net %8.20220 8.21531
BOT $ 6K KND $97.25 Bond 8.75 01/15/23 494580AF0 B3/B- USD
SMART aug 112017-5:07:10 AM $6.00 $5,841.00 $5,835.00 rendement net %9.38202 brut %9.40641
BOT $ 2K KND $92.01 Bond 6.375 04/15/22 494580AD5 B3/B- USD
SMART 08/15/2017-7:07:54 AM $2.00 $1,842.20 $1,840.20 rendement net %8.45548 brut %8.48325
BOT $ 5K FTR $67.03 Bond 7.0 11/01/25 177342AM4 B2/B USD
SMART au17-2017-6:55:47 AM $12.00 $3,339.50 $3,351.50 rendement net %13.78440 brut %13.84912
BOT $ 8K KND $92.01 Bond 6.375 04/15/22 494580AD5 B3/B- USD
SMART 08-17-2017-10:19:2 AM $8.00 $7,352.80 $7,360.80 rendement net %8.45992 brut %8.48774
BOT $ 10K TOY $96.56 Bond 12.0 08/15/21 B3/B- USD
SMART 08-21-17 6:08:38 AM $10.00 $9,666.00 $9,656.00 rendement net %13.10160 brut %13.13545
BOT $ 10K HOTT $92.56 Bond 9.25 06/15/21 B2/B USD
IBKRATS 08-21-17--9:19:48 AM $10.00 $9,266.00 $9,256.00 rendement net %11.68230 brut %11.71724
BOT $ 4K VRXCN $94.45 Bond 7.125 08/01/28 071707AG8 USD
SMART 08-21-17--1:41:13 PM $8.00 $3,786.00 $3,778.00 rendement net %7.86224 brut %7.89088
BOT $ 5K TFM $81.20 Bond 9.75 05/01/23 B3/B- USD
IBKRATS 08-24-17--1:13:29 PM $5.00 $4,065.00 $4,060.00 rendement net %14.71470 brut %14.74513
BOT $ 5K PKD $77.06 Bond 6.75 07/15/22 701081AX9CAA1/B- USD
SMART 08-25-17--12:56:55 PM $12.00 $3,865.00 $3,853.00 rendement net %13.20650 brut %13.28674
BOT $ 10K REAALL $98.50 Bond 10.0 01/15/19 B USD
SMART 08-30-17 1:14:04 PM $10.00 $9,860.00 $9,850.00 rendement net %11.11470 brut %11.19655
Le poids des obligations représente maintenant 14.44% de la valeur du portefeuille.
- Short Allocation by Asset Class
Mes positions "short" sont uniquement à 100% sur des ventes d’Options.
et représentent -7,53% de la valeur totale du portefeuille
Pas de VAD (ventes à découvert)
Voyons maintenant la répartition géographique.
Comme je le mentionnais déjà en Juillet, je me positionne sur l’Europe suivant tranquillement l’objectif que je me suis assigné il y a quelques mois.
Je me suis positionné timidement en Livres Sterling et en Euro.
Répartition par pays
-Long Positions
Les 5 lignes les plus importantes représentent maintenant 43.32% du portefeuille contre 43,96% en juillet. On peut voir qu’il n’y a pas grand différence.
- AAPL 20.54%
- GOOGL 9.20%
- WMT 4.89%
- SRCI 4.26%
- TSLA 3.43% prend la 5 ème place en raison de la hausse du cours et remplace Face Book qui se voit en 6 ème position avec 3.42%
- Short Positions
Les trois plus importantes positions short
sont
- 1) Une vente de Call GOOGL au 19 Janv 2018 à strike $830
- 2) Une vente de Call TGT (Target) au 19 Jan 2018 à strike $55
- 3) Une vente de Put GOOGL au 19 Jan 2018 à strike $900
les changement sur GOOGL sont dûs a la baisse de cours
La position AVGO, Vente de 11 PUT Strike 200 Jan 18 2019. premium $10
est sortie du portefeuille avec un profit .
Vente de 11 PUT premium net encaissé net $10,988.81, dénoué avant maturité, pour matérialiser le bénéfice.
Rachat des 11 Put $4,721.86 soit une plus value de $6,266.95
BOT 5 AVGO 4.5 JAN 19 ’18 200 Put Option USD PSE August 28 12017--7:30:00 AM $0.21 -$2,250.21 $2,250.00
BOT 6 AVGO 4.12 JAN 19 ’18 200 Put Option USD BATS August 31 2017--7:39:06 AM -$0.35 -$2,471.65 $2,472.00
- Benchmark comparaison.
Voici la liste des valeurs en Portefeuille au 31 Août 2017
Ce matin à l’ouverture de W.S. je fais un récapitulatif rapide
des lignes qui représentent + de 1% de la valeur du portefeuille.
AAPL 21,25% -- ABC 1.99%
BAC 2.74%-- BP 1.55% -- BERK B 2.56%
CRTO 1.44% --CSCO 2.56%
DRI 2.45%
FB 3.43%
GOOGL 9.49%
JPM 1.82%
MOS 1.30% -- MSFT 2.59%
SRCI 4.33% -- SWKS 1.06%
T 1.87% -- TSLA 3.55% -- TWTR 2.11%
UAL 1.54% -- UNH 1.00%
VZ 1.91%
WMT 5.96%
Dernière modification par Miguel (01/09/2017 18h43)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
1 #252 01/09/2017 23h20
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Je publie mon portefeuille d’options dans son intégralité
en date du 31 Août 2017 avec quelques explications.
C’est situé sur la file appropriée. Poste #571
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#253 10/09/2017 22h17
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Dans mon reporting du mois de Juin 2017.
Le message # 242 de cette même file,
j’écrivais:
La Performance (du mois de Juin 2017) a donc chuté de 0.98% il s’agit du premier mois de baisse cette année.
Cette baisse non signaificative peut annoncer ce que beaucoup d’entre nous pensent. Le marché s’éssoufle et semble se diriger vers une consolidation.
Sous le titres "La politique et les placements", je vous faisais part de mon opinion concernant les mouvements du marché et des monnaies.
Aujourd’hui je pense que le marché US va évoluer, peu à peu de manière latérale avec un biais baissier.
Je pense également que le Dollars US risque de baisser par rapport à l’Euro et peut-être d’autres monnaies..
Je faisais référence au Pesos Mexicain (MXN) qui évoluait de manière différente depuis l’entrée de Donald Trump a la Maison Blanche.
Le fait que le USD baisse en comparaison du MXN depuis 4 mois , cela ne veut peut être rien annoncer
Habitant le Mexique depuis maintenant presque 15 ans, je suis témoin d’un événement qui n’a jamais eu lieu depuis plus d’une cinquantaine d’années. Sauf a l’époque ou le FMI avait consenti un prêt au Mexique, prêt que le président de Etats Unis du Mexique, Philippe Calderon avait immédiatement investi en trésorerie US, c’était en 2009.
Depuis quelques jours après l’entrée de Donald Trump a la Maison Blanche, le Peso Mexicain s’apprécie par rapport au Dollars US.
Le pesos Mexicain est actuellement à 17.71 (MXN) pour $1.00 dollar (UDS) contre $18.12 Pesos(MXN) pour $1.00 dollar (USD), le 30 Juin.
Je mentionnais également une reflexion de Jef56.
Jef56 a écrit :
a écrit :
Soit Trump et les républicains se ressaisissent et font les réformes attendues et l’économie US va continuer sa croissance et la FED sa politique de resserrement monétaire. Ces deux situations sont plutôt favorables à un renchérissement du dollar face à l’euro.
Soit Trump continue à s’enfoncer et les marchés US vont dévisser.
…/…
Deux mois et une semaine plus tard qu’en est il ?
Bien que la performance de mon portefeuille,
ces 5 derniers jours ait enregistré une performance en baisse de (-) 2.18%,
la performance globale du portefeuille, depuis le début d’année au 8 Septembre reste encore tout a fait honorable + 21.08%
J’ai tiré une situation de mon portefeuille au 8 Septembre 2017
J’ai édité le graphique habituel avec les "benchmarks" habituels, mais en réduisant pour n’avoir que la période de début Juillet au 8 Septembre, afin de mieux visualiser comment les marchés ont évolué durant cette période,
Que voit-on sur ce graphique.
La baisse de mon portefeuille ces derniers jours est nettement plus forte que la baisse des benchmarks standards proposés par Portfolio Analyst de Interactive Brokers.
bogleheads.org a écrit :
They’re pretty standard benchmark indexes, SPX is the S&P 500 index, a proxy for U.S. Stocks.
EFA is the iShares EAFE ETF (Europe, Australia, Far East), which is a proxy for developed markets outside the U.S.
And VT is Vanguard’s Total World Stock ETF, which is basically the Big Kahuna since it covers all the world’s developed and emerging markets.
Seul le SPX représente le Marché US et n’est pas du tout représentatif de l’évolution des investissements de mon portefeuille dont la courbe s’apparente plus à celle du Nasdaq Composite index. (COMP)
Voici la cour du Nasdaq COMPosite Index. On voit que la courbe de celui ci est relativement comparable a la courbe du graphique de mon portefeuille * en bleu foncée sur l’image précédente.
Que peut on en déduire ou plutôt qu’est ce que j’en déduis?
Les 3 indices ou même les 4 indices, si l’on inclu le COMP, sont en hausse depuis le début de l’année.
Que ce soit le le S & P ou Nasdaq Composite représentant le marché US ±12% et ±21%
Que ce soit le EFA, iShares EAFE ETF (Europe, Australia, Far East) qui représente les marchés développés à l’extérieur des US ± 20%
ou que ce soit le VT, Vanguard’s, Total World Stock ETF qui couvre pratiquement tous les marchés financiers du monde ± 15/16%
Jusque lá rien ne semble perturber la hausse des marchés,
Ni le fait que le président des USA ne semble pas être en mesure de tenir ses promesses…
Ni les problèmes de "collusion" avec l’entourage du président D. Trump et Vladimir Putin…
Ni les essais nucléaires de la Corée du Nord,
Ni l’hurricane Harvey,
et maintenant Irma qui sévit sur la Floride…
Ces deux dernières catastrophes vont certainement avoir un effet sur l’économie et les marchés américains.
Comments les marchés vont ils réagir?
Difficile a prévoir, mais je pense qu’une baisse des marchés US ne devrait plus tarder.
Par ailleurs je souhaite partager cet article de Romain Dion, Le Revenu Français, publié le 16 Janvier 2106, article reprenant les prévisions des analystes de l’UBS.
Dans cet article intitulé : Bourse : Marché haussier jusqu’à l’été 2017… puis forte baisse. Romain Dion partagent les prévisions de ces analystes pour les marchés financiers en 2017 et plus.
L’article en français anticipe le comportement des indices boursiers, des monnaies et taux d’intérêts.
La cinquième phase devrait emmener le SP 500 vers 2.400 ou 2.500 points maximum,
L’indice S & P était a 2461.38 vendredi soir 8 Septembre
Voici le graphique
La conclusion de cet article donne a réfléchir.
Romain Dion a écrit :
…/…
Les Bourses européennes sont elles aussi engagées dans une cinquième vague portée par les valeurs cycliques, qui devrait porter jusqu’à l’été l’indice Euro Stoxx 50 vers 3.500 ou 3.600 points, avant une deuxième partie de l’année plus difficile marquée par une remontée de l’euro vers 1,15/1,20 dollar.
A plus court terme, l’indice européen est suracheté et pourrait reculer au premier trimestre vers 3.100 points, après le pic de janvier.
Une fois les sommets atteints dans les six à dix-huit prochains mois, les analystes d’UBS estiment que les Bourses devraient connaitre une phase de baisse qui pourrait se poursuivre pendant trois ou quatre ans, jusqu’au début de la prochaine décennie, avec un recul compris entre 38% et 50% de la hausse constatée depuis le creux de 2009.
Edit pour re-insertion des graphiques
Dernière modification par Miguel (11/09/2017 01h30)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#254 11/09/2017 21h30
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
miguel a écrit :
Ces deux dernières catastrophes vont certainement avoir un effet sur l’économie et les marchés américains.
Comments les marchés vont ils réagir?
Difficile a prévoir, mais je pense qu’une baisse des marchés US ne devrait plus tarder.
La baisse, ce n’est pas encore pour aujourd’hui.
à 15h25 E.T. Wall Street
est bien orienté à la hausse
COMP + 1.09%. à 6431.890
SP +0.63% à 2476.94
INDU + 1.18%. à 22055.10
mon portefeuille lui progresse de 2%
J’arrête les prévisions et je pars a la pêche
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#255 11/09/2017 21h50
- stokes
- Exclu définitivement
- Réputation : 284
Bonsoir,
23,22% au 31 août en $ ou en € ? A première vue, je dirais en $ et cela satisferait mon égo : 23% en $ cela ne doit pas être très loin de mes 17% en € à la même date. Si c’est du 23% en €, je reconnais bien volontiers votre supériorité.
Les prévisions de ce Romain Dion me font doucement sourire : "ça va monter pendant 6 à 18 mois puis cela va baisser de 40%"……intelligent et avisé comme vous l’êtes, il m’étonnerait que ces inepties vous inquiètent vraiment. S’il existait un seul analyste capable de prédire les périodes de fortes baisses, cela se saurait. La seule chose que savent écrire les baissiers, c’est "le marché est surévalué et va nécessairement corriger"….les marchés finissent par leur donner raison mais pas forcément au moment attendu. Après tout, moi aussi, je pourrais répéter tel un disque rayé "il est midi" ; je finirait bien par avoir raison au plus tard dans les 24 heures……
Venons en maintenant aux choses sérieuses et intéressantes : que pêchez-vous donc au Mexique ? J’imagine qu’il y a assez peu de rivières à truites et que vous pratiquez votre sport en pleine mer.
J’ai longtemps pêché la truite dans le Massif Central, mais ai fini par abandonner après pas loin de 30 ans de pratique : après les écrevisses et les grenouilles, les truites y sont en voie de disparition sous l’effet des pollutions agricoles. Cela s’est fait en 2 temps : au début, je n’achetais plus le "permis de pêche" que je trouvais trop cher, mais continuer à pêcher quand même, avec un oeil sur la rivière et un autre sur le talus pour m’assurer que les gardes ne me surveillaient pas. In fine, j’ai tout abandonné et remisé au grenier tout mon matériel de pêche.
Hors ligne
#256 12/09/2017 03h21
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Bonjour Stokes,
Me voila de retour.
Vous avez vu juste il s’agit de USD .
Habitant une zone US Dollars, mon portefeuille étant essentiellement composé de valeurs US,
il est évalué en dollars et par la même occasion la progression en pourcentage se compare aux indices de Wall Street.
L’article de Romain Dion du Revenu Français fait référence aux prévisions des " économistes et analystes" de la banque Suisse UBS.
Stokes a écrit :
…/…
intelligent et avisé comme vous l’êtes, il m’étonnerait que ces inepties vous inquiètent vraiment.
Alors là…Stokes, vous me flattez, vous faites fort. Vous m’avez immédiatement fait penser à Jean de La Fontaine.
Concernant la pêche, je me trouve en bord de mer sur le tropic du cancer.
Chez nous lorsque l’on parle de pêche, c’est soit la pêche au gros, soit la pêche en surfcasting ou surf-fishing, ou encore la pêche dans les Marisma.
La plus sportive et la moins contraignante dans mon cas c’est le surfcasting que je peux pratiquer a moins de 10 minutes de chez moi, et il n’y a même pas besoin d’appât un bon leurre suffit, c’est rapide et c’est rare de revenir bredouille.
La plage commence au bas de chez moi, 5 minutes a pieds et 15 km de plage.
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#257 12/09/2017 23h03
- stokes
- Exclu définitivement
- Réputation : 284
Bonsoir Miguel,
Merci pour la vidéo. Le "surfcasting", je comprends que c’est de la pêche à la ligne depuis la plage. On on pratique comme cela vers le Grau du Roi ou Sète pour pêcher les dorades ; c’est d’ailleurs la pleine saison. J’imagine qu’il n’y pas besoin de "permis" ni d’histoire de "taille règlementaire" et que de surcroît le poisson abonde, rien à voir avec la pêche de montagne….où il finira par y avoir davantage de gardes que de poissons.
Hors ligne
1 #258 13/09/2017 00h58
- frame
- Membre (2011)
- Réputation : 17
Mazatlan, nous y avons passé quelques jours dans un camping après avoir traversé depuis La Paz avec notre camion. Nous quittions la magnifique Baja après 2 mois de road trip en basse californie.
De la nous avons roulé vers Queretaro pour rejoindre le seul garag Man d’Amérique du Nord!
Nous avons adoré le Mexique. Les Américains nous avaient fait un portrait tres négatif du pays et de leurs citoyens. Ce fut tout le contraire!
Notre périple en Amérique du Nord: Les Racam, Raphaël et Camille sur la route
PS: en espérant ne pas avoir pollué votre file.
Hors ligne
#259 13/09/2017 07h36
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
A stokes.
C’est tout a fait cela pas de permis et le poisson est là. Ce n’est pas la peine de rester trop longtemps, en principe si ça mord, une petite heure suffit comme hier.
A frame.
Merci pour votre contribution sur la file, j’ai bien apprécié votre blog de voyage, j’ai fait approximativement le même itinéraire au Mexique en 1970 avec une VW, et je l’ai refait 18 ans plus tard.
Salina Cruz en 70 était un village avec trois rues , un port de pêche avec une dizaine de bateaux et une piste de 25 Km en terre battue pour y accéder.
C’était avant le pétrole.
Ça avait déjà bien changé en 1988, la piste, pour y accéder, était devenue une route a 4 voies bordée d’habitations, de commerces et de stations Pemex.
Ca fait maintenant 15 ans que nous habitons ce pays merveilleux, l’Etat dans lequel nous sommes, la Sinaloa, est excessivement agréable à tous les niveaux.
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#260 18/09/2017 23h41
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Au 15 Septembre 2017 la progression du portefeuille dépasse les 25%
La progression de la partie options.
Dernière modification par Miguel (19/09/2017 16h12)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#261 01/10/2017 00h16
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Je n’avais plus d’actions françaises pour diverses raisons.
Récemment j’ai décidé d’utiliser une partie des mes euros qui dormaient chez Fortunéo sur un compte épargne à un taux annuel de 0.4% .
Etant peu impliqué sur le marché français j’ai choisi quelques valeurs au doigt mouillé
J’ai choisi ces valeur parmi celles logées dans un fonds.
Page 17 et suivantes, histoire de faire autre chose que de laisser cet argent dormir sur un compte épargne.
Voici la constitution. du portefeuille portefeuille français au 29 Septembre 2017
L’obligation TOUAX j’ai achetée début d’année
TOUAX7.95%PL Achat Comptant Paris 14/02/2017 25 000 92,50 -24 208,60 -46,25 -24 254,85 EUR
J’ai touché un coupon sur TOUAX au 1er Aout
TOUAX7.95%- Détachement coupon optionnel Paris 01/08/2017 1 987,50 EUR
Rendement brut 8.21% compte tenu du prix d’acquisition.
Ensuite je n’ai plus rien fait jusqu’à il y a quelques jours.
Voici les achats
et voici la valeur du portefeuille au 29 Septembre.
et son évolution
Les ACTIONS
Prix d’acquisition 21 605.58 €. valeur actuelle 21 422.32€ progression (-)183.36€ ou (-) 0.85%
L’OBLIGATION Prix acquisition 24 206.60 €. valeur actuelle 25 312.50 € soit (+) 1 105.90 € 0u progression de (+) 4.57% sans prendre en considération le rendement annuel de 8.21%
Conclusion: Voilà un nouveau départ a suivre .
Dernière modification par Miguel (01/10/2017 21h21)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#262 01/10/2017 03h12
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Portefeuille de Miguel au 29 Septembre 2017.
Le mois de Septembre se termine avec une progression de + 2.48%
ce qui contribue a réaliser une progression de la valeur du portefeuille de 25.76 % depuis début Janvier 2017.
Ler portefeuille continue a bien se comporter, ce sans utilisation du découvert.
Le marché se portant bien, donc rien d’exceptionnel sinon que les opérations sur options permettent d’augmenter la performance de 8.5% alors que la performance des Obligations est négative.
En fait les 25.76% de progression de la NAV se décomposent de la manière suivante.
Options contribuent pour (+) 8.51%
Actions contribuent pour (+) 19.56%
Espèces contribuent pour (+) 0.17%
Obligations contribuent pour (-) 2.48%
- Le graphique
- Benchmark comparaison.
-La repartition
Pas de grands changements.
Sauf que je suis un peu trop investi, j’aurais souhaité augmenter ma position espèces,
mais à chaque fois que le cash augmente, je ne résiste pas et je réinvestis.
- Les 5 valeurs les plus importantes représentent maintenant 40.67% du portefeuille contre 43.32% en Aout.
Il n’y a peu de différence.
- AAPL 18.65%. contre 20.54% fin Août --- Arbitrage de 200 Actions contre achat d’option sur le 17 Janvier 2020 et aussi baisse du titre Apple
- GOOGL 9.06 % contre 9.20% fin Août --- pas de changement
- WMT 4.73% contre 4.89% fin Août --- petite baisse de la valeur
- SRCI 5.04% contre 4.26% fin Août --- belle remontée du cours de SCRI dûe a la hausse des prix du pétrole
- Facebook 3.19% contre 3.42%repasse devant TSLA qui pèse également 3.19% de la NAV.
- TSLA 3.19 % contre 3.43% perd la 5 ème place
Voici la liste des valeurs qui constituent le portefeuille d’actions.
Dernière modification par Miguel (01/10/2017 21h22)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#263 01/10/2017 10h15
- ArnvaldIngofson
- Membre (2016)
Top 10 Année 2024
Top 20 Année 2023
Top 20 Année 2022
Top 10 Portefeuille
Top 50 Expatriation
Top 50 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 10 SCPI/OPCI - Réputation : 994
Hall of Fame
Dans les GAFA il vous manque Amazon …
Dif tor heh smusma
Hors ligne
4 #264 01/10/2017 10h34
- martin
- Membre (2016)
- Réputation : 54
Bonjour Miguel,
et bravo pour votre performance.
En lisant votre rapport on peut être surpris par le décalage entre la performance des options et leur contribution dans vos camemberts (pie charts) de répartition.
Je pense que vous procédez ainsi pour les options (dites-moi si je me trompe):
* pour la performance vous utilisez la performance en USD des options que vous divisez par la NAV (net asset value, c’est à dire le cash que vous récupérez si vous liquidez tout) du portefeuille total en début de période;
* pour la répartition vous utilisez la NAV du sous portefeuille d’options (si une option sur Apple est cotée $1 elle contribue à $100) divisée par la NAV totale. On remarque que votre exposition short options semble échapper à votre rapport.
Lorsqu’un fonds fait un rapport d’exposition aux investisseurs ou aux régulateurs, il procède très différemment concernant la partie exposition (répartition). Il y a plusieurs variantes, mais de manière presque universelle, on commence en remplaçant chaque option par son équivalent delta. Par exemple si vous êtes short un call Apple ATM, vous remplacez cette position par une autre de -50 actions Apple. Ensuite pour le netting, comme indiqué, il y a plusieurs manières en fonction des besoins, mais le plus simple est de ne faire aucun netting et de regarder les expositions gross sans netting. Ainsi, une position short sur un straddle ATM Apple devra être remplacée par une position gross de 100 actions Apple. L’étape suivante serait de distinguer les longs et les shorts, mais après remplacement par l’équivalent delta, c’est à dire qu’une position longue sur un put doit apparaitre dans les positions short (et un short put dans les positions longues).
En procédant ainsi, vous arriveriez à une répartition plus équilibrée entre votre poche actions et votre poche options, plus représentative du risque encouru par chacune des poches (si je ne me suis pas trompé quant à votre manière de procéder).
Hors ligne
1 #265 01/10/2017 15h28
- Jef56
- Membre (2014)
Top 20 Année 2022
Top 50 Portefeuille
Top 20 Expatriation
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Crypto-actifs
Top 20 Finance/Économie
Top 50 Banque/Fiscalité - Réputation : 563
@martin
Auriez-vous des ressources à proposer sur ce sujet?
Miguel reprend la présentation de IB mais je pense (et en vous lisant cela semble être le cas) que IB ne représente pas correctement le risque sur options.
Intuitivement je pense que les positions nombreuses que prend Miguel avec des ventes de put (le plus rémunérateur dans les options) sont risquées. Ce n’est pas un jugement de valeur, Miguel n’utilise pas de levier donc il peut prendre des risques sur les options.
Toutefois en cas de baisse de 10% des marchés par exemple j’ai le sentiment que le poids des options sera beaucoup plus lourd que les seuls 5% du portefeuille qu’elles représentent sur la répartition de IB.
1 option US = 100 actions, c’est un levier significatif.
J’ai personnellement beaucoup de mal à appréhender le risque sur les options (en plus d’être incapable de les trader à mon avantage, mais c’est probablement lié).
P.S. la file du portefeuille de Miguel n’est peut-être pas la plus appropriée pour votre réponse.
Le train de la vie ne s'arrête jamais deux fois à la même gare.
Hors ligne
1 #266 01/10/2017 19h46
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Bonjour Martin, et bonjours Jeff,
Vos commentaires sont tout à fait a propos, et je me pose les même questions.
Jeff a raison lorsqu’il dit que je "reprends la présentation de IB" et il a raison aussi lorsqu’il dit que "IB ne représente pas correctement le risque sur options".
Martin, vous aussi êtes dans le vrai lorsque vous dites
En lisant votre rapport on peut être surpris par le décalage entre la performance des options et leur contribution dans vos camemberts (pie charts) de répartition.
Sur ce points "le décalage entre la performance des options et leur contribution dans vos camemberts" je vous réponds plus bas en comparant les % des Camemberts et ceux de la platform TWS de IB.
Lorsque que je fais le point en fin de mois le premier tableau de IB qui me donne la performance est bien fait et me convient.
Je parle de ce tableau, le premier tableau de "portfolio Analyste".
Le tableau indique la valeur du portefeuille en début de période et la valeur en fin de période.
La dernière ligne indique le solde entre dépôts et retraits, et mais pas les dates ou ils ont eu lieu.
C’est clair, c’est simple, et ça me convient.
Si je fais les calculs moi même, c’est à dire
(Beginning NAV - Ending NAV ± solde Deposits & Withdrawls) / (Beginning NAV/ 100)
Je tombe sur 26.59% au lieu de 26.76 % donné par le logiciel.
Je pense que cela est ainsi à cause de l’incidence des dates des dépôts et des retraits.
SI il il n’y a pas de dépôts ou retrait les chiffres seraient probablement identiques.
Jeff a écrit :
Intuitivement je pense que les positions nombreuses que prend Miguel avec des ventes de put (le plus rémunérateur dans les options) sont risquées. Ce n’est pas un jugement de valeur, Miguel n’utilise pas de levier donc il peut prendre des risques sur les options.
La aussi Jeff vous mettez le doigt sur le problème sur lequel je réfléchis en permanence et avec lequel je "bataille" régulièrement.
Je suis hyper conscient des risques que j’encours, spécialement en vendant des PUT à longue échéance.
Afin de limiter ces risques je revois régulièrement mes positions de ventes de Put et je rachète.
Le profit est moindre mais je dors mieux.
Exemple :Sur TESLA et APPLE je vous soumet mes positions sur ces deux valeurs vous avez tous les élément pour vous premettre permettre d’apprécier les risques encourrus; libre a vous de faire parler les chiffres.
Sur TESLA, J’ai 2 ventes de PUT
La 1 ère Vente de 3 Put TSLA Strike $275 maturité Dec 15’2017 sur laquelle j’ai encaissé $7.437X300 et qui "vaut" actuellement 5.30X300 Gain potentiel si je dénoue $2.137x300= $641.10
La 2 ème Vente de 2 Put TSLA Strike $220 maturité Jan 19’ 2018 sur laquellej’ai encaissé $39.166X200 et qui "vaut" actuellement $2.21 X200 Gain potentiel si je dénoue $36.956x200= $7391.20
Sur ces deux positions je risque
1-de perdre mon gain potentiel,
2- et même beaucoup plus si le cours de l’action TSLA baisse fortement.
Les gains potentiels sur les achats de Call, les deux lignes suivantes, me permettent de rester serein.
Néanmoins je me pose des questions et je pense de temps à autre à dénouer ces opérations et "prendre"
mes bénéfices.
L’éternelle balance entre "Fear and Greed"
Sur APPLE,
Je vous laisse analyser pour avoir vos opinions.
Les 2 premieres lignes ont une échéance proche et si rien ne change d’ici cette date je risque de me retrouver acheteur de 700 titres de plus dans le meilleurs des cas, et peut être même de 500 de plus.
Sur cette dernière maturité le 29 Septembre, j’ai arbitré de la manière suivante.
SLD 2 AAPL 4.60 SEP 29 ’17 150 Call Option USD GEMINI Sept 27 ———— 13:19:06 1.01 $918.99
BOT 5 AAPL 58.85 JAN 17 ’20 100 Call Option USD PSE Sept 27 ———— 13:22:29 2.46 -$29,427.46
et j’en ai repris
BOT 1 AAPL 57.85 JAN 17 ’20 100 Call Option USD PSE Sept 28 ———— 07:50:19 0.79 -$5,785.79
J’essaie de rester vigilant en permanence, mais ce n’est pas toujours évident.
Martin a écrit :
Je pense que vous procédez ainsi pour les options (dites-moi si je me trompe):
* pour la performance vous utilisez la performance en USD des options que vous divisez par la NAV (net asset value, c’est à dire le cash que vous récupérez si vous liquidez tout) du portefeuille total en début de période;
* pour la répartition vous utilisez la NAV du sous portefeuille d’options (si une option sur Apple est cotée $1 elle contribue à $100) divisée par la NAV totale. On remarque que votre exposition short options semble échapper à votre rapport.
Je pense avoir répondu plus haut en ce qui concerne le portefeuille en Général.
Pour les Options, je ne procéde pas --- je prends simplement les chiffres que IB me communique dans ses rapports et dans son portfolio analyste --- et ces chiffres différent la plupart du temps.
Exemple les chiffres sur les graphiques (pie charts) sont tirés sur "portefeuille analyste" et donnent 18.65% pour le poids de APPLE.
Dans le tableau ci-dessus il s’agit d’une photo d’écran du portefeuille à la même date les chiffres ne sont pas les mêmes.
C’est encore plus flagrant dans l’exemple de TSLA qui affiche un poids total de 4.44% options comprises et 3.34% pour la seule ligne du sous-jacent. Donc bien différents des chiffres indiqués sur le "pie chart" de "Portfolio Analyst" qui lui indique 3.19%
Martin vous mentionnez ceci:
Lorsqu’un fonds fait un rapport d’exposition aux investisseurs ou aux régulateurs, il procède très différemment concernant la partie exposition (répartition). Il y a plusieurs variantes, mais de manière presque universelle, on commence en remplaçant chaque option par son équivalent delta. Par exemple si vous êtes short un call Apple ATM, vous remplacez cette position par une autre de -50 actions Apple. Ensuite pour le netting, comme indiqué, il y a plusieurs manières en fonction des besoins, mais le plus simple est de ne faire aucun netting et de regarder les expositions gross sans netting. Ainsi, une position short sur un straddle ATM Apple devra être remplacée par une position gross de 100 actions Apple. L’étape suivante serait de distinguer les longs et les shorts, mais après remplacement par l’équivalent delta, c’est à dire qu’une position longue sur un put doit apparaitre dans les positions short (et un short put dans les positions longues).
La il va falloir que je passe pas mal de temps pour essayer de comprendre
Cette phrase "une position short sur un straddle ATM Apple devra être remplacée par une position gross de 100 actions Apple." je pense la comprendre mais je ne suis pas sûr.
Lorsque vous mentionnez "une position longue sur un put doit apparaitre dans les positions short"
cela veut dire une vente de Put est un risque
et "un short put dans les positions longues". un short Put -- serait -- un achat de Put, donc un risque nettement moindre limité a la perte du premium.
Tout cela m’échappe complètement.
J’ai rapidement fait une recherche sur Google
et il va falloir que je me forme == mais a mon age c’est deja plus difficile a assimiler. Et je rejoint Jeff
@martin
Auriez-vous des ressources à proposer sur ce sujet
votre exposition short options semble échapper à votre rapport
Voila .Cliquer pour agrandir
Shorts
Longs
Dernière modification par Miguel (03/10/2017 22h53)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
4 #267 02/10/2017 11h54
- martin
- Membre (2016)
- Réputation : 54
Bonjour,
voici tout d’abord quelques lectures très indigestes mais illustrant ce qu’attendent régulateurs et investisseurs institutionnels des rapports des risques:
CESR’s Guidelines on Risk Measurement and the Calculation of Global Exposure and Counterparty Risk for UCITS (en page 8)
Open Protocol Enabling Risk Aggregation (GP 15 en page 9)
Le premier document concerne des calculs d’exposition à effectuer dans un cadre réglementaire pour les fonds UCITS et AIF.
Le second est une spécification (’OPERA’) de plus en plus utilisée ces dernières années pour la productions de rapports des risques dans la gestion alternative.
En utilisant google il semble en effet que PortfolioAnalyst ne fournisse pas d’informations très pertinentes lorsque le portefeuille contient des produits dérivés. En revanche IB fournit Risk Navigator qui me semble pertinent à la vue de quelques screenshots: non seulement on voit le delta, mais aussi d’autres mesures de risque intéressantes.
Miguel, je vais essayer de vous expliquer simplement le delta.
La définition du delta, qui vous semblera peut-être abstraite, est la dérivée du prix d’un produit dérivé (comme une option) par rapport au prix du sous-jacent.
Concrètement, prenons une action dont le cours est $100, et un put strike 100 sur cette action de maturité quelques semaines. Disons que le prix du put est $1. Si le cours de l’action monte de $1, vous constaterez que le prix du put baissera d’environ $0.5, i.e. il changera de -$0.5. Le delta est donc environ -$0.5/$1=-0.5. Cela permet de dire qu’en première approximation, détenir le put est équivalent à détenir -0.5 x 100 = -50 actions.
Votre expérience vous permettra sûrement de comprendre rapidement que si le strike du put est 200, alors le delta est -1, c’est-à-dire que détenir le put est en première approximation identique à être short 100 actions (-1 x 100). Si le strike est 50, le delta est 0, c’est-à-dire qu’il faudra que l’action baisse beaucoup avant que le put commence à prendre de la valeur.
Je suis certain que quelque part sur l’un de vos écrans IB affiche le delta de chacune de vos options.
Je donnais l’exemple du straddle pour illustrer l’un des défauts de cette mesure (delta) lorsqu’elle est utilisée en net (en prenant en compte le signe) et qu’il est donc aussi intéressant de la regarder en gross (en ne prenant que les valeurs absolue).
En effet, un straddle ATM est la combinaison d’un put et d’un call de même strike (ATM => proche du cours du sous-jacent) et maturité. Son delta est donc 0 ou presque. Donc dans un rapport de risque en net delta il n’apparaît pas. En gross delta, le straddle apparaît en revanche comme équivalent à 100 actions, ce qui est imparfait mais beaucoup plus représentatif de son risque.
Prenons maintenant comme exemple vos positions TSLA.
Dans l’ordre où vous les listez, vos options ont environ (c’est très approximatif) un delta de -0.1, 0, 0.95, 0.9. La position équivalent delta de vos positions options est donc (-0.1*(-3)+0*(-2)+0.95+0.9)*100 = 215 actions. Le calcul gross donne le même résultat dans ce cas. Bref, vos options sur TSLA sont à peu près équivalentes à votre position de 200 actions TSLA. Vous devriez pouvoir le constater en comparant en fin de journée le pnl de la position stock au pnl des positions options, ils devraient être du même ordre de grandeur.
Pour TSLA, vos strikes sont loins du cours actuel, donc cette analyse devrait rester assez stable dans le temps, à moins que TSLA baisse fortement.
Sur AAPL, vos deltas très à la louche: -0.5, -0.75, -0.05, 0.8, 0.9, -0.25, 0.6, soit un total de 19, que ce soit en net ou gross. Vos options sont donc équivalentes à une position longue de 1900 actions AAPL. La différence avec TSLA, c’est que vous avez des strikes proches du cours, et donc votre delta va varier plus vite que dans le cas de TSLA lorsque le cours du sous-jacent variera. Cette sensibilité du delta aux variations du cours est ce qu’on appelle le gamma.
Avec cette analyse, vous pouvez constater qu’en fait, vous utilisez du levier. Une manière d’estimer votre levier est (NAV + gross delta des options)/NAV. Si on se limite à votre portefeuille TSLA ou AAPL, votre levier est d’environ 2.
Finalement, je ne peux que vous encourager à explorer ’Risk Navigator’.
Hors ligne
1 #268 03/10/2017 00h33
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Bonsoir Martin,
Merci pour votre réponse très complète.
Vous avez mentionné
Je suis certain que quelque part sur l’un de vos écrans IB affiche le delta de chacune de vos options.
Je suis allé me renseigner sur le Chat de IB
et on m’a expliqué comment trouver le delta pour chacune de mes option.
J’utilise la plateforme TWS Mosaic
il convient d’aller sur la page portfolio, et de faire un "click droit" sur la dernière colonne,
ensuite il faut cliquer sur insérer une colonne.
Un menu déroulant affiche
et en dessous de Options, il faut cliquer Greeks.
Voici une copie d’écran cela permettra de visualiser.
Ensuite
Et voici les colonnes Detla et Gamma
Je vais pouvoir commencer à muscler mes connaissances sur le sujet.
Dernière modification par Miguel (03/10/2017 22h59)
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#269 03/10/2017 22h50
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Martin a écrit :
Sur AAPL, vos deltas très à la louche: -0.5, -0.75, -0.05, 0.8, 0.9, -0.25, 0.6, soit un total de 19, que ce soit en net ou gross. Vos options sont donc équivalentes à une position longue de 1900 actions AAPL.
Les cours aujourd’hui sont légèrement différents de ce q’ils étaient, mais vos évaluations des "delta" correspondent tout à fait a ce que le logiciel de IB indique.
I am "gobsmacked" !
Merci encore pour vos explications Martin
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
1 #270 05/10/2017 15h42
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Portefeuille d’Obligation
au 04 Octobre 2017
Ci dessous
le portefeuille tel que présenté par Interactive Brokers Plateforme TWS Mosaic
Ci dessous le mme portefeuille converti en Euro avec le logiciel que Zebonder m’a fait connaître
Taux de conversion USD /EUR0. = 0.8505 tel qu’indiqué au bas du tableau
Versement des coupons sur l’année en Euro
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
#271 05/10/2017 16h35
- luxo
- Exclu définitivement
- Réputation : 1
Le portefeuille me sembe beau, diversifié et avec un très bon rendement de 7.7%, même si je ne connais pas la moitié des entreprises.
A quel niveau, situez-vous votre risque ?
Hors ligne
#272 05/10/2017 22h07
- Miguel
- Exclu définitivement
- Réputation : 805
Pour calculer le rendement du portefeuille ii ne faut pas prendre la valeur nominale du portefeuille.
Il faut prendre le prix d’acquisition.
Dans ce que j’ai publié vous avez la valeur nominale en euros 328,293€
et vous avez la valeur actuelle 282,938€
et le montant des coupons annuels 25.417€
Vous avez calculé le rendement sur la valeur nominale du portefeuille
soit 25,417 par rapport a 282,938€. soit 7.74%
Le rendement sur la valeur actuelle se calcule sur le prix d’acquisition
le prix d’acquisition en USD est $ 348,895
soit en euros au même cours de 0.8505 cela fait 296,735 €
Donc on peut maintenant calculer le rendement sur le prix d’acquisition soit. 8.56%
Si vous aviez acheté toutes ces obligations au cours actuel votre rendement serait 8.98%
Voici un tableau qui vous donne les prix d’acquisition en USD.
2eme total en USD "cost basis". soit prix d’acquisition.
Valeur actuelle est en dernière colonne
et valeur nominale. 386K$. sur le haut du premier screenshot.
La valeur nominale, c’est le prix auquel les obligations seront remboursées si elle existent encore a l’échéance
Donc en US dollars le cost basis est de $348,895 et la moins value est de (-) $12 225 soit une moins-value de 3,5% commission comprises.
Maintenant quel est le risque.
C’est difficile à estimer mais compte tenu de la repartition et du fait que les lignes sont de petites lignes
et qu’il y a 28 lignes pour l’instant.
Le risque est de perdre 2, 3 ou 4 lignes soit en moyenne
a la louche 350 K$ /28= $12,500 par ligne
perte possible 7 a 14% mais comme le portefeuille aux l’échéance est remboursé am la valeur nominale. Le total de la valeur nominale étant 386K$ soit grosso-modo 27K$ de plus que sa valeur actuelle.
Le risque est probablement situé entre 5 et 10% soit une année de dividende en gros.
La notation est située sur le premier screen-shot pour chaque ligne en fin de ligne
Exemple premiere ligne CAA1/B
'Experience is what you get when you leave the forum Devenir rentier
Hors ligne
1 #273 05/10/2017 23h21
- niceday
- Membre (2016)
- Réputation : 116
Miguel a écrit :
Maintenant quel est le risque.
C’est difficile à estimer ..
Vous adorez explorer de nouvelles pistes et apprendre.
Voici une idée :
Vous pourriez vous amuser à calculer un Risque de perte Crédit potentiel attendu de votre portefeuille selon la nouvelle approche mise en place par IFRS9 pour "les entreprises". En anglais, ça fait peut être mieux, un Expected Credit Loss (ECL).
Pour faire simple : Obligation par obligation calculer la probabilité de défaut (voir moody’s ou S&P l’hystorique des défauts par rating) X risque de défaut selon le rating X (1- un taux de recouvrement) X votre exposition.
Peut être IB, sera obligé de calculer ce type d’indicateur.
Il y a manque énorme, aujourd’hui sur toutes les plateformes, d’indicateurs de risque (VaR, stress test…). La présence d’indicateurs de risque devrait être obligatoire chez les courtiers.
Hors ligne
#274 06/10/2017 09h15
- luxo
- Exclu définitivement
- Réputation : 1
Ok pour les précisions Miguel, j’avais calculé trop vite.
Les entreprises sont toutes classées en "très spéculatif" ou "risque élevé" d’après le tableau Moody’s:
Moody’s ? Wikipédia
Après clairement, peu d’entreprises sont considérées "Grade" par leur modèle de notation.
Hors ligne
#275 06/10/2017 14h28
- ZeBonder
- Membre (2012)
Top 5 Expatriation
Top 5 Obligs/Fonds EUR
Top 50 Monétaire
Top 20 Invest. Exotiques
Top 20 Entreprendre
Top 20 Banque/Fiscalité - Réputation : 417
Est ce que vous utilisez de la marge IB pour votre portefeuille ?
J’ai plusieurs valeurs en commun avec votre portefeuille et je fais appel à la marge IB mais celle-ci coûte de plus en plus cher en USD
Hors ligne
Nouveau venu dans cette longue discussion ?
Consultez une sélection des messages les plus réputés en cliquant ici.
Discussion fermée
Discussions peut-être similaires à “portefeuille d'actions de miguel”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
395 | 86 001 | 27/11/2021 18h55 par Miguel | |
27 | 12 798 | 15/08/2019 00h40 par Portefeuille | |
1 042 | 590 988 | 03/05/2022 13h19 par Reitner | |
788 | 453 724 | Aujourd’hui 02h48 par lopazz | |
1 094 | 542 825 | 28/09/2024 12h58 par L1vestisseur | |
697 | 336 275 | 19/10/2024 04h40 par maxicool | |
811 | 339 027 | 10/09/2024 08h40 par Louis Pirson |