Hadrumetum a écrit :
j’y lit page 31 (rapport du C. S. signé de son président):
"Nous vous rappelons que les membres indépendants du Conseil de Surveillance n’ont cessé durant ce mandat de défendre nos intérêts d’Associés de Novapierre Allemagne face à la Société de Gestion, Paref Gestion, et à son partenaire PRINCIPAL. Ils ont dû faire comprendre à la Société de Gestion et aux nouveaux actionnaires de PAREF que Novapierre Allemagne appartient à ses Associés et non à son gestionnaire. Les membres indépendants ne comprennent pas les candidatures au Conseil deSurveillance de PAREF et de PRINCIPAL qui sont en situation de conflit d’intérêt potentiel sur presque tous les sujets abordés"…
est en ligne avec ce que j’ai entendu lors de l’AG 2017 de cette SCPI (voir mon compte-rendu de cette AG), et qu’un autre membre a relevé et cité là. ("Intenos Global Investor" est depuis devenu "PRINCIPAL")
GoodbyLenine, le 30/06/2017 a écrit :
A propos de la gouvernance :
- la SCPI est gérée par PAREF Gestion, qui s’appuie sur Intenos Global Investor pour le sourcing et la gestion des biens et des locataires en Allemagne.
- la SCPI a éte créée en 2014, principalement par 3 acteurs : PAREF (maison mère de PAREF Gestion), Internos Global Investors, et APICIL Assurances
- l’ensemble du Conseil de Surveillance était à renouveler. Dans le précédent (premier) CS il y avait 7 membres dont APICIL, PAREF, PARUS (une filiale de PAREF) et Internos Global Investors. Dans le nouveau CS il y aura 9 membres, et PARUS ne se représentait pas. Ceci n’a pas empêché des questions d’associés se demandant pourquoi PAREF (et Internos Global Investors) souhaitaient siéger au CS (alors qu’ils disposent déjà d’autres moyens de surveillance), et si ça ne générait pas des conflits d’intérêt (par ex: les anciens associés pourraient souhaiter une hausse du prix de la part, pour ne pas se trouver dilués, quand les "partenaires" de la société de gestion pourraient souhaiter maintenir le prix de part pour ne pas freiner la collecte). PAREF a indiqué s’absternir de tout vote en cas de conflit d’intérêt.
C’est aux associés de ne pas voter pour ces candidats (qui représentent bien plus la société de gestion et ses partenaires que les associés) au Conseil de Surveillance ! Mais, si un nombre significatif (suffisant pour élire qui on veut au CS) des parts de la SCPI sont détenues par des entités liées à la société de gestion, et ne s’abstenant pas de voter pour le CS (et que les autorités de surveillance, l’AMF ici, soit n’ont pas été saisies, soit n’ont pas agi, et peut-être ne disposent pas de textes pour agir), c’est un voeux pieux.
A noter que, il y a quelques années, on avait une autre SCPI de PAREF Gestion, dans laquelle le plus gros associé votant en AG était … PAREF (détenant l’usufruit d’un grand nombre de parts; C’était même un actif significatif de PAREF (maison mère de PAREF Gestion), qui l’évoquait régulièrement dans sa communication financière (au moins, le fait d’être côté obligeait à cette transparence… d’autres, non côtés, pourraient faire de même sans qu’on puisse le voir); Cette participation a depuis été cédée ou l’usufruit s’est éteint (je ne sais plus)). J’avais assisté à une AG de cette SCPI, et le représentant de PAREF (qui est maintenant un des "membres independant du CS de Novapierre Allemagne", car il a quitté ses fonctions chez PAREF depuis quelques années) y avait indiqué que PAREF s’abstenait lors des votes concernant la nomination des membres du CS.