1 #176 26/11/2021 04h58
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2848
Hall of Fame
En effet, il semble que vous (deux) n’êtes pas associés, et n’avez suivi le fil des événements sur cette SCPI (ATP1), et je vous invite donc à lire la totalité des messages de Atlantique Pierre 1 → avis sur cette SCPI (Paref Gestion) plutôt que d’émettre une opinion basée sur une bribe d’information, comme l’évolution du prix des parts, ou le TRI 5 ans.
Pour faire un très court résumé (sur ce dossier que je pense bien connaitre) :
- Le patrimoine de la SCPI était en jachère vers 2015, certains locataires n’avaient pas eu de contact avec la société de gestion depuis longtemps, qu’ils paient ou non leurs loyers, et certains locaux étaient même à l’abandon sans action pour les valoriser depuis longtemps, et l’ancienne SdG (le Fiducial d’avant 2015) semblait peut s’en émouvoir, et ne semblait même pas connaitre certains biens. A présent, le patrimoine est sous contrôle et géré, certains biens ont été vendus, d’autres reloués.
- On n’est certes pas en présence d’un patrimoine d’exception. Mais le prix des parts en 2015, même s’il était bien plus bas que le prix de l’AK de 2010, comportait peut-être même une surcote, alors que le prix de part actuel, en dessous de celui de 2015, alors que le patrimoine s’est bien amélioré, comporte sans doute une décote (sur la réelle valeur du patrimoine correspondant à une part). Le marché secondaire, très étroit, de cette SCPI n’est de toute évidence pas très efficient (et il n’y a guère d’effort de commercialisation pour que ça change; aucun CGPI ne va suggérer à ses clients d’acheter de telles parts, car l’image de la SCPI n’est pas 100% positive, et car il ne percevra aucune commission de la SCPI, quand toutes les grosses SCPI à capital variable de la place lui versent 5 à 7% du montant investi par son client, et peuvent encaisser des M€, et même des centaines de M€, de collecte sans frémir).
- La présidente du CS, à la forte personnalité, a significativement contribué au redressement de la situation (avec le travail de l’ensemble du CS), même si elle a un peu tendance à faire certains raccourcis, à exagérer un peu son rôle, et parfois même à faire des affirmations factuellement mensongères pour présenter les choses à son avantage.
- Ce qui était reproché au Fiducial Gérance d’avant, c’était (au mieux) de ne pas correctement gérer le patrimoine de cette SCPI. (Rappelons qu’il a même été condamné pour certaines "actions"… et que certains estiment que bien d’autres de ses actions auraient mérité la même chose, même s’ils n’ont pas eu gain de cause devant les juges)
- Ce qui est reproché à PAREF Gestion, c’est de ne pas vouloir continuer d’exécuter le plan qui avait été défini avec les associés, et le CS, à savoir développer cette SCPI maintenant que le patrimoine est largement nettoyé, ainsi que quelques autres errements, tout ceci étant largement dû à de nombreux changement de personnel (jusqu’au DG : 3 ou 4x en 5 ans) sans doute liés au changement de son actionnaire de contrôle.
- Le Fiducial Gérance actuel n’a plus grand chose à voir avec celui d’avant : une bonne partie de son personnel a changé, à commencer par son DG, l’actuel semblant l’avoir remis sur de bons rails.
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne