Biotechs : Nicos, Hybrigenics, Ipsogen…

Comme Gaspode, je pense que les résultats sont bons. La présentation est trompeuse: les 35,3 de répondants sont ceux qui atteignent les seuils définis, les enfants dont la tolérance augmente sont plus nombreux comme le montre la médiane.
Ce qui n’empêchera pas le marché d’être difficile avant la conférence et avant le résultat de l’autre étude en novembre.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il est vrai que je n’ai eu que peu de succès avec les biotech françaises :
Revente en forte MV sur Adocia et Onxeo. A l’exception de DBV justement mais achetée à 16 et revendu à 30 (trop tôt peut être…).
Par contre avec des biotechs belges ou hollandaises, je suis gagnant.

Peut-être est-ce de la chance ou autre chose comme l’effet d’une réglementation plus contraignante pour les essais cliniques :
Essais cliniques : une bonne santé en trompe-l’oeil

-40% ce matin, mais après +20% en 6 mois. Et c’est un échec, mais peut-être temporaire, le problème semble être essentiellement dû au fait que le groupe placebo a eu une meilleure réponse qu’anticipé et que ça fausse l’intervalle de confiance attribué à l’efficacité du patch, mais cette dernière a aussi été prouvée et la sécurité semble bonne. Sur un domaine où il n’y a aucune alternative, un médicament même partiellement efficace est tout à fait acceptable, ça réduira juste partiellement le marché adressable. On en saura plus en Novembre.

La seule chose qui est certaine pour moi est que, si on a investit sur la valeur, revendre maintenant est la pire chose à faire.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Nicox vient enfin d’avoir son AMM pour le Vyzulta et l’action progresse de 20% ce qui est peu.. très peu pour une telle nouvelle. C’est sur que l’augmentation de capital sauvage à 7.5€ en plein moins d’aout n’aide pas a avoir confiance dans le management.
Pour ma part et comme annoncé je suis sorti en perte de toutes mes bios (a la louche 10k de MV) et en plus sur mon PEA. Bref ce n’est pas de si tôt qu’on me reverra sur ce genre d’actions.

Q.

AMM

Tito a écrit :

Quelqu’un sait-il ce que qui se passe sur Pharming Group,
-X3 en trois mois,
-×2 en 1 mois,
Amicalement

Succès de son médicament Ruconest aux US (suite à la reprise en main de la commercialisation vs Valeant) + Pénurie de doses chez les concurrents.
La société devient bénéficiaire au Q4 selon le CEO.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il me semble que ce graphique est un peu trompeur :
- La société ayant fait faillite, le point de départ devrait être 2001.
- Il y a eu un regroupement d’action en 2013 que ne semble pas pris en compte.

Cela fait quand même 10 ans que le cours est inférieur au cours actuel. Pas besoin d’être un actionnaire "récent" pour faire une PV. ;-)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

C’est curieux, je n’ai pas le même graphique avec Bourso

Après la déconvenue de DBV Technologies et sa phase III très mitigée en terme de résultats, c’est maintenant Innate Pharma qui annonce de mauvaises nouvelles concernant le lirilumab …

le secteur des biotechs françaises n’est pas à la fête ne 2017, même s’il y a eu de beau succès avec Nicox et Poxel.

Ce secteur plombe mon portefeuille et ces dernières nouvelles vont définitivement refermer la page des biotechs pour moi …

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

ptithom59 a écrit :

le secteur des biotechs françaises n’est pas à la fête ne 2017, même s’il y a eu de beau succès avec Nicox et Poxel.

Le problème c’est que pour l’instant les succès en terme de molécules n’en sont pas en terme de cours de bourse.

Cf Nicox avec ses AK effectuées au pire moment (et au meilleur moment pour les amis qui y ont souscrits)
De plus pour Nicox, on se rend compte que l’accord portant sur le Vyzulta n’est au final pas si généreux, que le marché n’est peut-être pas aussi grand que ce qui a été fait miroiter et que les éventuels royalties seront réinvestis quasi entièrement dans d’autres recherches…

OPA hostile de Novo Nordisk sur Ablynx à 30,5 euros par titre (+45% par rapport au dernier cours 21,2€).
On apprend également que c’est la seconde offre après une à 26,75€ début décembre.

OPA hostile de Novo Nordisk sur Ablynx, le titre est suspendu | L’Echo

NB: Je suis actionnaire Ablynx.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

2018 s’annonce être de bon augure en terme de M&A dans les biotechs, Juno passant sous la bannière de Celgene, Tigenix sous Takeda, le doublé de Sanofi. Un effet probable de l’echeance des études cliniques, la perte de relais de croissances pour les pharmas, la reforme fiscale US.
A mon sens celà devrait encore continuer, d’autant plus que le secteur semble vouloir repartir à la hausse apres la baisse sectorielle qui suivi la surchauffe des années 2014-2015.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Ça semble bouger pour DBV, avec pas mal de résultats et présentations qui seront dévoilées prochainement :

Boursier.com a écrit :

- DBV Technologies , société biopharmaceutique de stade
clinique, a annoncé que sept communications, dont trois présentations de
données cliniques issues des études de Phase III et de Phase II de Viaskin
Peanut, ont été acceptées pour présentation orale et en format poster lors du
Congrès annuel de l’European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI)
2018 à Munich (Allemagne), du 26 au 30 mai 2018.

Tous les résumés seront disponibles sur le site Web du congrès de l`EAACI le
26 mai 2018.

En plus des données concernant Viaskin Peanut, les résultats détaillés de
l`étude de Phase II MILES, étude de recherche de dose de Viaskin Milk, seront
présentés lors de la session de communications orales "late breaking
abstracts", le dimanche 27 mai.

Les premiers résultats de l`étude MILES, qui a évalué l’innocuité et
l`efficacité de trois schémas posologiques de Viaskin Milk chez les enfants et
les adolescents atteints d’allergie IgE-médiée aux protéines du lait de vache
(APLV) ont été annoncés précédemment en février 2018. Viaskin Milk est le
deuxième produit candidat de l’entreprise issu de sa plateforme exclusive EPIT
(immunothérapie par voie épicutanée), qui vise à délivrer des composés
biologiquement actifs au système immunitaire à travers la peau.

"Après l’achèvement de notre programme de Phase III pour Viaskin Peanut en
2017, nous continuons à progresser vers notre objectif d`apporter aux patients
le premier traitement de l’allergie aux arachides, et nous sommes ravis de
continuer à enrichir les évidences cliniques contribuant à établir le bénéfice
potentiel de Viaskin Peanut au congrès de l`EAACI de cette année, a déclaré le
Dr Hugh Sampson, directeur scientifique de DBV Technologies et Kurt Hirschhorn,
Professeur de pédiatrie à l’école de médecine Icahn du Mount Sinai. "Nous
présenterons également de nouvelles données concernant Viaskin Milk, soulignant
le potentiel de la plateforme technologique Viaskin et notre engagement à
améliorer la vie des patients souffrant d`allergies alimentaires".

Intéressant également le renforcement de BPI au capital :

CercleFinance.com a écrit :

EPIC Bpifrance a déclaré à l’AMF avoir franchi en
hausse, le 2 mai, par l’intermédiaire de Bpifrance Participations et de
Bpifrance Investissement, les seuils de 10% du capital et des droits de vote de
DBV Technologies et détenir 10,28% du capital et des droits de vote.

Ce franchissement de seuils résulte d’une acquisition d’actions DBV
Technologies sur le marché.

Bpifrance Participations envisage de poursuivre ses achats d’actions dans les
mois à venir, mais pas de prendre le contrôle de la société. Il n’a pas
l’intention de demander à ce stade la nomination d’administrateurs, étant
précisé qu’il en a déjà nommé un pour le représenter.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.